Puis, le mois dernier, la juge de la Cour supérieure du comté de Pima, Kellie Johnson, s’est rangée du côté du procureur général et a retiré l’injonction autorisant l’interdiction de l’avortement, qui ne comporte aucune exception pour le viol ou l’inceste, à prendre effet. Cela signifiait que l’Arizona reviendrait à l’interdiction de l’avortement vieille de 121 ans.
Parentalité planifiée a déposé une requête trois jours plus tard, demandant au tribunal du comté de Pima de suspendre la décision, affirmant qu’il y avait confusion sur les différentes lois sur l’avortement qui sont entrées en vigueur en Arizona depuis Chevreuil a été renversé.
La confusion découle du fait que le même mois, l’interdiction quasi totale de l’avortement est entrée en vigueur, une interdiction de l’avortement de 15 semaines introduite par le gouverneur républicain Doug Ducey en 2019 est également entrée en vigueur dans l’État.
Il était et n’est toujours pas clair quelle loi prévaut.
« L’ordonnance de la Cour crée une confusion sur le sens des lois de l’Arizona et a pour effet pratique d’annuler des dizaines de lois dûment promulguées… y compris la loi de 15 semaines », lit-on dans le mouvement qui a été déposé par Planned Parenthood en septembre.
Dans la décision de vendredi, les juges d’appel écrivent qu’ils sont d’accord avec l’affirmation de Planned Parenthood selon laquelle les tribunaux de l’Arizona ont la « responsabilité de tenter d’harmoniser les lois sur l’avortement de l’État ».
Juge président Peter Eckerstrom écrit que le tribunal était favorable à l’octroi de la suspension (ou de la pause) « étant donné le besoin aigu des prestataires de soins de santé, des agences de poursuite et du public de clarté juridique quant à l’application de nos lois pénales ».
Actuellement, une audience est prévue le 11 octobre pour décider d’accélérer ou non l’audience de l’appel complet de Planned Parenthood sur l’interdiction de l’avortement.