Les procureurs Debby Homans et Pieter van Rest doivent être entendus au sujet des SMS fabriqués par le témoin clé dans l’affaire du meurtre de la piscine Marumer. C’est l’avis des avocats des quatre condamnés en décembre à Groningue pour avoir provoqué le meurtre de Jan Elzinga en juillet 2012. Ils l’ont demandé aujourd’hui lors de la première audience préliminaire au tribunal de Leeuwarden.
Les avocats veulent savoir dans quelle mesure la justice savait dès le départ que le témoin à charge Willem P. avait lui-même coupé et collé ces messages. Elzinga a été abattu en juillet 2012 devant l’entrée de la piscine. P. et Pascal E., le tireur de Zwolle, ont été arrêtés peu après. À l’époque, les deux avaient été condamnés à quinze et vingt ans de prison pour le meurtre. E. a rapporté dès le début que la belle-famille d’Elzinga était derrière le meurtre.
P. s’est ensuite tu, mais a tout de même ouvert un livre en 2019 et en échange d’une réduction de peine, il a remis les SMS de sa part avec Marcel H., le beau-frère d’Elzinga, comme preuve. Sur la base de ces informations, H. (41 ans) de Nieuw-Roden, sa sœur Monique H. de Hollandscheveld, 43 ans, et leur mère Coby van der L. de Roden, 62 ans, ont été arrêtés en juillet 2021. Johan L. (58 ans) de Kampen a été arrêté en tant que quatrième suspect. Il aurait fourni l’arme.
Le tribunal de Groningue a mis huit jours en octobre pour entendre l’affaire. Au cours du processus, il est devenu clair que les messages texte étaient falsifiés. Willem P. a été entendu sous serment mais a admis plus tard qu’il avait lui-même coupé et collé les messages dans l’ordre. Il est toujours poursuivi pour parjure. Le tribunal de Groningen a néanmoins vu des preuves suffisantes pour une condamnation.
La famille a été condamnée chacun à vingt ans de prison, le Kampenaar doit purger sept ans. Tous ont fait appel. Les avocats soupçonnent que les policiers s’étaient déjà rendu compte qu’ils avaient été falsifiés lors de la lecture des SMS. Selon les avocats, le ministère public a gardé la mâchoire ouverte jusqu’à ce que l’on sache, pendant les jours d’audience à Groningue, que quelque chose n’allait pas avec les messages.
À ce stade tardif, le procureur Homans a noté que la justice avait pris en compte dès le départ que les messages pouvaient avoir été manipulés. Visser veut que Homans soit entendu sur ce qu’elle voulait dire par là. Selon les avocats, Pieter van Rest doit être entendu sur son rôle lors du deal avec Willem P. Il a été impliqué dès le début. Le juge d’instruction a finalement approuvé le marché.
La défense veut savoir dans quelle mesure cet accord peut être considéré comme fiable. Et s’il y a des erreurs de procédure si graves que les poursuites contre les suspects doivent être interrompues. Les avocats souhaitent également réentendre Willem P. en appel. L’OM était d’accord avec cela. Les suspects devraient également être à nouveau relâchés, selon les avocats. Le tribunal y reviendra dès que possible. Une décision sera prise sur les autres demandes le 28 juin.