14.
« J’avais une cliente qui était poursuivie par le père de son enfant pour la garde et la pension alimentaire de son enfant. Son dossier récent contenait des accusations en matière d’armes et de drogue. Ma cliente, la mère, était innocente. Lors du contre-interrogatoire, j’ai demandé à propos de ces accusations et lui a demandé s’il avait été soumis à un test et s’il réussirait. Il a répondu par l’affirmative. Le juge, à la demande de mon avocat, a demandé au bureau du shérif d’administrer un test pour les deux. Lui, le père , a échoué ; ma cliente, la mère, a réussi. Le juge a accordé à mon client la garde et une pension alimentaire pour enfants. «
« Ce n’est pas si intéressant, mais ce qui est drôle, c’est qu’il s’agissait de ma première affaire de droit de la famille, et que l’avocat adverse était un avocat très connu et très dur en droit de la famille. Avant notre audience, l’avocate adverse est arrivée et elle a littéralement exigé que nous acceptions les conditions de sa cliente, « sinon elle (ma cliente) ne reverrait plus jamais l’enfant ». J’ai proposé à son client, le père, de bénéficier de week-ends, etc. – un calendrier de visites standard. Elle a refusé et son client a échoué au test de dépistage de drogues administré après l’audience ; mon client a réussi. C’est assez mineur, mais c’était une victoire plutôt cool pour un jeune avocat face à un grand nom. … Tout cela pour rien puisque les clients se sont retrouvés ensemble un an et demi plus tard. Imagine ça. »