Valheria Rocha/TAS Rights Management/République
Taylor SwiftLes avocats de ont répondu à une action en justice qui prétendait que la chanteuse avait volé les dessins qu’elle avait utilisés pour son 2019 Amoureux ère.
Comme indiqué précédemment, l’auteur Thérèse La Dart a déposé la plainte en août auprès du tribunal fédéral du Tennessee et a accusé Taylor d’avoir volé « un certain nombre d’éléments créatifs » de son livre auto-publié en 2010, également intitulé Amoureux. Elle a affirmé que son droit d’auteur avait été violé parce que son travail de 2010 comportait des «roses et bleus pastel» et se représentait «photographiée dans une pose vers le bas» – entre autres.
L’équipe de Taylor a répondu à la plainte et, selon Panneau d’affichage, demande au tribunal de l’annuler. L’avocat du chanteur, Doug Baldridge, a écrit dans la réponse, « Il s’agit d’un procès qui n’aurait jamais dû être intenté. » L’avocat a également qualifié la plainte de La Dart de « sans fondement juridique et factuel ».
L’équipe juridique de Taylor a en outre fait valoir les éléments que Taylor a utilisés pour elle Amoureux époque, y compris un livre qui présentait des souvenirs de la chanteuse créant son album via des vignettes écrites et picturales, sont monnaie courante. « Ces éléments prétendument contrefaisants, chacun un format de conception générique, ne sont pas soumis à la protection du droit d’auteur. … Ainsi, les défendeurs ne pouvaient pas avoir enfreint le droit d’auteur du demandeur », a écrit Baldridge.
L’avocat estime également que les deux œuvres sont plus dissemblables, affirmant: « En comparaison, il est indéniable que les formats de livre et les conceptions intérieures du livre ne sont pas du tout similaires. »
De plus, l’équipe juridique de Taylor a fait valoir qu’il était peu probable que le chanteur ait vu le livre de La Dart avant de faire Amoureux.
Une décision n’a pas encore été prise sur l’affaire.
Plaideur Aaron Moss précédemment prédit au point de vente, il est peu probable que l’affaire aboutisse. Il avait déclaré: « L’idée de commémorer une série de souvenirs sur plusieurs années en intercalant des » éléments écrits et picturaux « n’est pas protégeable … Ce procès devrait être rejeté sur une requête en rejet. »
Copyright © 2023, ABC Audio. Tous les droits sont réservés.