Les avocats de Jes Staley ont attaqué la tentative de JPMorgan Chase de rendre son ancien dirigeant responsable du préjudice causé en fournissant des services bancaires au défunt délinquant sexuel Jeffrey Epstein, arguant que l’affaire était « complètement absente » de réclamations concrètes.
«Ils ont eu plusieurs mois de découverte pour examiner les e-mails de M. Staley. . . pour faire de leur mieux », a déclaré vendredi l’avocat de Staley, Stephen Wohlgemuth, devant un tribunal fédéral de New York, dans le but de faire rejeter l’affaire. «Ils doivent faire les allégations. . . ils doivent dire ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
JPMorgan a poursuivi Staley, qui a passé plus de 30 ans à la banque, en mars, alléguant qu’il avait enfreint ses obligations fiduciaires et agi de mauvaise foi en déguisant sa véritable relation avec Epstein, qui aurait inclus plusieurs visites dans les propriétés et les e-mails du financier en disgrâce. où des photographies de jeunes femmes ont été échangées.
La banque cherche à rendre l’homme de 66 ans responsable de tout dommage accordé dans deux affaires intentées contre JPMorgan l’année dernière par un accusateur anonyme d’Epstein et par les îles Vierges américaines, où Epstein avait une maison. Ces poursuites accusent JPMorgan de profiter de la traite des êtres humains en gardant Epstein comme client pendant 15 ans, malgré de nombreux drapeaux rouges.
Staley, qui a été licencié par JPMorgan en 2013, est lui-même accusé par la victime d’Epstein de viol et d’avoir été témoin des crimes d’Epstein – des affirmations qu’il a fermement démenties. La banque a déclaré avoir pris connaissance de ces réclamations pour la première fois au cours des derniers mois.
Leonard Gail, avocat de JPMorgan, a réitéré l’affirmation de la banque selon laquelle Epstein avait été retenu parce que « Staley s’est porté garant de [him] au sein de la banque » et que l’ancien dirigeant devrait être responsable parce que « tous les préjudices ou blessures allégués par les plaignants découlent de [Epstein] être client ».
Cependant, alors que JPMorgan cherchait à rendre Staley responsable des assurances qu’il aurait données à la banque au sujet d’Epstein, il n’avait pas précisé comment et quand elles avaient été faites, a déclaré Wohlgemuth. La plainte des îles Vierges américaines contre JPMorgan cite une réunion interne en janvier 2011 à l’issue de laquelle Staley a été invité à donner son avis sur Epstein et se serait porté garant de lui, mais la banque n’a pas confirmé si cet incident s’est réellement produit, a-t-il ajouté.
«Ce prétendu répondant. . . auraient été faites aux employés de JPMorgan », a déclaré Wohlgemuth. « Que dit la banque ? Y avait-il un répondant? Qu’est-ce que M. Staley a réellement dit. . . à qui l’a-t-il dit et pourquoi s’y sont-ils fiés ? », a-t-il demandé.
« C’est leur fardeau, et ils n’ont même pas essayé de l’assumer », a déclaré Wohlgemuth.
Le juge Jed Rakoff a déclaré qu’il statuerait sur la requête en rejet d’ici la fin du mois. Staley – qui est devenu directeur général de la banque britannique Barclays, mais a démissionné à la suite d’une enquête sur la façon dont il a qualifié sa relation avec Epstein – devrait être déposé par les avocats de JPMorgan le mois prochain.