Les avocats de FTX ont accusé Sam Bankman-Fried d’avoir tenté de perturber le processus de mise en faillite de son empire crypto par une « agression par Twitter ».
Ces dernières semaines, Bankman-Fried a, dans de nombreux tweets et articles de blog, accusé Sullivan & Cromwell, le cabinet d’avocats représentant FTX dans sa procédure du chapitre 11, de l’avoir mis sous pression pour précipiter les entreprises à la faillite, y compris la branche américaine de FTX, qui les revendications de l’ancien milliardaire étaient solvables. L’entreprise a nié ces allégations.
James Bromley, un associé de Sullivan et Cromwell, a déclaré vendredi lors d’une audience devant le tribunal que l’entreprise « combattait un fantôme » en essayant de répondre aux critiques publiques de Bankman-Fried concernant le rôle de l’entreprise représentant FTX dans la faillite sans pouvoir l’interroger. en cour.
« L’une des choses auxquelles les débiteurs ont généralement été confrontés dans ces affaires est l’agression par Twitter », a-t-il déclaré.
Les commentaires sont venus lors d’une audience au cours de laquelle le tribunal de la faillite a examiné une requête de deux clients de FTX qui cherchaient à bloquer la nomination de Sullivan en raison de ce qu’ils prétendaient être des conflits d’intérêts générés par le travail passé de l’entreprise pour le groupe crypto.
Le juge a finalement rejeté la requête. « Il n’y a aucune preuve d’un conflit réel ici », a déclaré le juge John Dorsey.
La décision ouvre la voie à Sullivan pour gagner potentiellement des millions de dollars de frais représentant FTX alors qu’il tente de rembourser les titulaires de compte. Dorsey a noté que FTX avait embauché d’autres cabinets d’avocats qui pourraient être sollicités en cas de conflit.
L’audience et les commentaires de Bromley montrent comment l’affaire FTX très médiatisée et la tempête des médias sociaux qui l’entourent compliqueront les efforts visant à restructurer l’échange de crypto et à restituer l’argent dû à des millions de créanciers.
Un autre ancien initié de FTX, son meilleur avocat, Dan Friedberg, a lancé jeudi de nouvelles accusations contre Sullivan concernant des conflits d’intérêts présumés dans un dossier judiciaire de dernière minute avant l’audience. Le juge a décrit le dossier comme rempli de « ouï-dire, de spéculations et de rumeurs » et « pas quelque chose que j’autoriserais à être admis en preuve ».
Plus tôt cette semaine, Sullivan a déposé des dizaines de pages de détails supplémentaires sur les travaux juridiques d’une valeur de près de 10 millions de dollars qu’il a effectués pour les sociétés de Bankman-Fried avant qu’elles ne soient placées sous la protection de la faillite l’année dernière. Deux anciens avocats de Sullivan ont également occupé des postes juridiques de haut niveau chez FTX.
Bromley a déclaré vendredi que la société aurait dû être plus ouverte dès le début en divulguant l’étendue de ses liens passés avec le groupe de cryptographie défaillant. « Rétrospectivement, Votre Honneur, nous aurions dû aller plus loin dans la déclaration initiale », a-t-il déclaré au tribunal.
Il a également affirmé que Bankman-Fried, qui a plaidé non coupable des accusations de fraude aux États-Unis, et d’autres initiés qui « ont mis l’entreprise à genoux » sont préoccupés par les informations que Sullivan fournit aux procureurs et aux régulateurs.
« Ils peuvent jeter des pierres sur les avocats des débiteurs qui fournissent des informations aux procureurs », a-t-il déclaré.
Le ministère américain de la Justice s’était opposé à la divulgation initiale par l’entreprise de son travail pour FTX et avait demandé plus d’informations. Les avocats du gouvernement ont déclaré vendredi qu’ils étaient satisfaits des détails supplémentaires fournis par Sullivan.
Sullivan et Bankman-Fried ont refusé de commenter.