Dans un procès impliquant un trafic de cocaïne à grande échelle, les avocats ont de nouveau mis en cause vendredi le piratage du serveur de Sky ECC. En conséquence, le pouvoir judiciaire a reçu des millions de messages de criminels présumés. Un document montrerait que le ministère public (OM) n’a pas été honnête sur le rôle des Pays-Bas dans l’enquête sur l’opérateur téléphonique crypté.
C’est la deuxième fois en peu de temps que le ministère public est accusé d’avoir induit les juges en erreur. Les avocats disent que cela devrait affecter l’utilisation des messages Sky comme preuve, comme cela se produit actuellement dans de nombreuses affaires pénales.
En effet, le tribunal d’Amsterdam se prononcerait vendredi contre des personnes soupçonnées d’avoir importé des milliers de kilogrammes de cocaïne via le port d’Anvers. La principale preuve consiste en des messages Sky cryptés mais rendus lisibles attribués aux suspects.
Cependant, plusieurs avocats ont fait valoir que de nouvelles recherches étaient nécessaires et ont eu l’occasion de s’expliquer vendredi. Le cœur de la discussion est que le ministère public a toujours déclaré que le piratage du serveur de Sky est une enquête française et que l’autorisation a été accordée par un juge français. Les juges néerlandais disent donc qu’ils n’ont pas à réévaluer la légalité de cette enquête.
Les avocats doutent à haute voix de l’ouverture d’une enquête
Cependant, les avocats Marcel van Gessel, Haroon Raza et Jan-Hein Kuijpers pensent que le rôle des Pays-Bas a été beaucoup plus important. En fait, le ministère public aurait exhorté les Français à enquêter. Si tel est le cas, les juges néerlandais ont été induits en erreur et cela doit avoir des conséquences, selon les avocats. « La réalité qui nous était esquissée à l’époque n’est pas la réalité d’aujourd’hui », a déclaré l’avocat Van Gessel.
Pour étayer cela, un document a été montré au tribunal indiquant que les Pays-Bas avaient déjà déclaré à la France en décembre 2018 que le fournisseur de chiffrement Sky figurait dans de nombreuses enquêtes sur des criminels. Les Français ont été mis au courant que le serveur se trouvait à Roubaix et ont demandé des informations à la justice via une demande d’assistance judiciaire.
« Cela pourrait montrer que ce que le ministère public néerlandais a toujours affirmé est un non-sens », a poursuivi Van Gessel. Le récit du ministère public est que l’enquête sur Sky n’a commencé qu’en 2019 à l’initiative de la France.
Le ministère public a récemment reconnu que des détectives néerlandais avaient apporté une contribution technique à un soi-disant outil d’interception qui a permis de pirater le serveur de Sky.
Le fait qu’il ait toujours été communiqué que l’outil d’interception a été construit par les Français était une formulation malheureuse, selon le ministère public. Mais il n’y a jamais eu de mensonge sur une contribution au développement. D’ailleurs, les conseillers sont convaincus que l’outil a été entièrement développé par les Pays-Bas.
L’OM frustré par la situation
Selon le ministère public, le document qui a été remis vendredi n’a aucun sens – « un sac en vrac », selon le procureur de la République. « Que l’enquête française ait commencé par cela est une hypothèse de la défense, mais n’est en aucun cas étayée. »
Le ministère public a déclaré qu’il remettrait des documents à partir desquels, selon la justice, il devient plus clair sur le piratage de Sky, de sorte que tout « bruit et confusion » a maintenant surgi, a déclaré l’un des officiers frustrés de manière audible.
Selon le ministère public, les demandes des avocats entraînent des retards inutiles. « Qu’est-ce qu’on fait ici ? » soupira l’officier.