L’épargne qui évite a priori le risque d’être appelé à répondre pour des dommages fiscaux aux politiciens, à l’exclusion uniquement du cas d’une faute intentionnelle (jugée), ravie les controverses autour de la réforme de la cour des auditeurs, qui après avoir pris le côté de la chambre pendant plus d’un an a repris la vie la semaine dernière avec les premiers votes de la Commission. L’objectif du gouvernement et de la majorité est d’obtenir un premier coup de pouce à Montecitorio d’ici avril, car à la fin du mois suivant, la énième extension du bouclier fiscal expire (celle qui empêche la réforme de la comptabilité de poursuivre le dommage fiscal dû à une “négligence brute”) et une réforme qui a décroché la deuxième extension de l’observation.
La proposition approuvée
Juste les modifications qui viennent d’être approuvées au projet de loi, présentées en décembre 2023 par le chef du groupe d’alors de l’IED et maintenant ministre du PNRR Tommaso Foti, cependant, il réchauffait le climat autour d’une réforme qui promet de reproduire l’affrontement entre le gouvernement et le pouvoir judiciaire déjà en cours sur la justice ordinaire dans une clé comptable.
Le correctif le plus contesté est précisément le Salvacond pour les politiciens, qui a quitté l’obscurité de la commission après avoir été décrit sur les 24 heures du vendredi et du samedi. Le texte, proposé par Augusta Montaruli et Luca Sbardella Di FDI, gonfle la politique d’exemption déjà prévue par le système expliquant que ce “est interprété dans le sens où la bonne foi des propriétaires des mêmes propriétaires est proposée ou signée par les gestionnaires des offres techniques ou administratives”. Le fait, cependant, est que tous les «actes» adoptés par les politiciens sont toujours proposés et vus par les techniciens, de sorte que la sécurité serait généralisée. Les seules exceptions indiquées par l’amendement ont approuvé uniquement “les cas d’une faute intentionnelle”, évidemment pour essayer, et ceux, rares, dans lesquels ils interviennent avant le départ “des opinions formelles, internes ou externes, d’un préavis opposé”.
Réactions
De l’opposition, les paroles les plus difficiles proviennent de la Verdi-Administration Alliance, qui avec Marco Grimaldi (vice-président du groupe) définit la modification “Revolt, fille d’une classe politique qui n’admet pas les règles”. M5S parle de «restauration de la caste»; Pour le Parti démocrate, toute la réforme est “profondément erronée”, comme le prétend le directeur de la demande Debora Serracchiani, soutenant la présence d’une “réduction remarquable des sanctions administratives pour lesquelles la force de nettoyage de la Cour est également perdue”.
La défense de la majorité
“Fortunately, the problem of the evasiveness of the Court of Auditors came out and an excellent job is being done in the Chamber,” said the President of the Sicily Region Renato Schifani yesterday, intervening at the national event organized by Forza Italia in Palermo on the reform of justice, in which he evoked the application of the statutory rule where the appointment of the Sicilian sections of the Court is expected to take place “in agreement by the governments of the State and the Region”. L’attention de l’Azzurri sur le dossier “est maximale”, le chef de groupe de FI à Montecitorio Paolo Barelli a toujours assuré Hier, mettant en évidence l’objectif de “améliorer la collaboration préventive” avec le PAS par le pouvoir judiciaire comptable. La magistrature qui, cependant, avec son association nationale a lancé un appel aux présidents de la Chambre et du Sénat pour réécrire le système de réforme en convenu.