<!–
–>
<!–
–>
La deuxième suite de l’adaptation cinématographique de JK Rowling du roman « Les Animaux Fantastiques » est dans les cinémas en Grande-Bretagne et en Allemagne depuis une semaine. En Chine aussi, le film fantastique, qui tourne sous le titre « Dumbledore’s Secrets », a réalisé un gros record au box-office le premier week-end. Ici, cependant, dans une version censurée.
Raison de l’édition : Les personnages de Jude Law (Dumbledore) et Mad Mikkelesen (Grindelwald) ont un passé spécial dans leur relation gay. Un chiffon rouge pour la police culturelle de l’énorme marché cinématographique chinois.
Une confirmation des autorités responsables de Warner Bros indique que les passages concernés ont été supprimés à la demande de la Chine. Cependant, le studio affirme que « l’esprit du film » demeure. Les deux répliques dans lesquelles Dumbledore et Grindelwald se rassurent sur leur ancien engouement manquent à l’appel.
Warner Bros a parlé au magazine Variety de « coupes nuancées » afin que le film puisse être vu par tous les téléspectateurs du monde entier. Le studio décrit cela comme de « petites modifications sur les marchés locaux » qui se produisent tout le temps. Une paraphrase quelque peu étrange pour les suppressions les plus fréquentes, en particulier dans le domaine LGBTQ.
«Warner Bros. a accepté les modifications de six secondes demandées pour répondre aux exigences locales. Mais l’esprit du film reste intact. » « Nous voulons que le public du monde entier puisse voir et apprécier ce film. Il est important pour nous que le public chinois ait également cette opportunité, même avec ces changements mineurs. »
Mais la culture occidentale est également touchée par cette censure. Le montage du film en Chine montre clairement que « Les secrets de Dumbledore » ne contient que très peu de lignes dans lesquelles la relation entre Dumbledore et Grindelwald est ouvertement énoncée. Et ce n’est que dans le troisième volet de la saga que le sujet est véritablement abordé, ce qui donne de l’eau au moulin de tous ces critiques du camp LGBTQ qui critiquent l’étrange rapport des « Animaux Fantastiques » à la sexualité, même si l’un de ses les personnages principaux sont évidemment homosexuels.
Jusqu’à présent, JK Rowling a causé toute l’excitation avec ses stéréotypes prétendument transphobes dans son roman policier Troubled Blood. Désormais, un autre sujet majeur de l’auteur de « Harry Potter » est pris entre les feux des critiques. Seulement, cette fois, le procédé éclaire un peu la stratégie mainstream des grands studios hollywoodiens : dans les « marchés » autoritaires, on répond aux exigences du pouvoir.
<!–
–>
<!–
–>