Les anciens gymnastes Bidotti et Witjes à propos de l’affaire disciplinaire : « Vous vous sentez incompris »

« Vous ne déclarerez que la vérité. Si vous dites autre chose que la vérité, cela peut avoir de graves conséquences. »

Petra Witjes (31 ans) est assise derrière une table dans une petite pièce à Nieuwegein. Elle était tendue avant d’être appelée, mais ces mots ne firent que la rendre encore plus anxieuse. Le réglage n’aide pas. L’espace est restreint, tout le monde est assis côte à côte. Elle ne peut s’empêcher de penser qu’il était soudainement là. Où aurait-il dû être ? A côté d’elle ?

Elle veut parler de cet homme, son ancien entraîneur Vincent Wevers. Surtout sur son comportement. A propos des dommages physiques et mentaux qu’il a causés. Avec elle, mais aussi avec d’autres femmes qui ont été autrefois formées par lui. Qui ne veut pas se mettre en avant. Ou n’ont tout simplement pas encore ouvert « la porte » de leur passé douloureux, comme le dit Witjes. Elle l’a fait. Elle s’est donc retrouvée ce soir face à la commission de discipline de quatre membres de l’Institut du droit du sport (ISR).

« Une fois assis là, je me suis senti à nouveau comme ce petit enfant qui a été appelé à l’étage », dit Witjes. « Juste comme avant. » Bien sûr, elle allait dire la vérité, mais pourquoi lui a-t-on parlé si brutalement ? Et pourquoi était-ce tellement à propos d’elle. Avait-elle encouragé d’autres gymnastes à se manifester ? S’était-elle assurée que les témoignages correspondaient ? « J’ai dû me défendre, alors que c’est lui qui a montré un comportement indésirable. »

L’audience dans l’affaire disciplinaire contre le plus célèbre entraîneur de gymnastique des Pays-Bas a eu lieu le lundi 21 mars. Wevers, coach sportif de l’année 2016, était absent. Pour « raisons médicales », il avait informé le NOS. Il a déjà dit qu’il ne se reconnaît pas dans tout ce dont on l’accuse. Sans dire comment les choses se passent selon lui.

Pour Witjes, qui s’est entraîné sous Wevers dans son club d’alors TON à Oldenzaal entre dix et dix-sept ans, la séance a été une nouvelle déception au lendemain de ce qu’on appelle désormais la crise de la gymnastique, la série de révélations depuis l’été de 2020 sur le comportement transfrontalier de joueurs célèbres et d’entraîneurs de gymnastique néerlandais moins connus.

La femme assise à côté de Witjes a également été déçue : Raffaella Bidotti (27 ans), l’une des « brebis galeuses du groupe », comme l’appelait Wevers à l’âge de dix ans lorsqu’elle s’entraînait avec lui. « J’ai arrêté pendant des années et j’ai toujours du mal à me défendre », a déclaré Bidotti plus tôt dans CNRC† « Parce qu’en quoi mon opinion compte-t-elle ? »

Elle était également à l’audience en mars. Pas en tant que témoin, mais en tant que soi-disant journaliste. Elle a dit qu’elle était adjointe anxieuse lorsque Witjes a été interrogé par le comité. « J’étais abasourdi. » Plus tard dans la conversation, elle déclare : « Je suis convaincue que les athlètes n’ont plus besoin de se taire, mais je ne sais pas si je conseillerais à d’autres d’emprunter la voie disciplinaire.

Witjes : « Si vous attendez ce que nous avons vécu… »

‘Dites-moi’

Les deux anciens gymnastes ont connu des périodes difficiles depuis plus d’un an et demi que dure l’affaire Wevers. Beaucoup de mauvaises nuits, beaucoup d’inquiétudes. Witjes n’a pas pu travailler depuis longtemps. Bidotti a été contrainte d’interrompre sa formation en psychologie appliquée de l’enfant pendant six mois.

Une fois que vous avez ouvert la porte aux souvenirs du passé, disent-ils, vous ne pouvez plus ignorer le traumatisme. « J’ai fait semblant qu’il n’y en avait pas pendant dix ans », raconte Bidotti. Witjes : « Plus vous y êtes ouvert, plus vous vous rapprochez du cœur et commencez à ressentir la douleur du passé. »

Pourtant, ils sont aussi pleins d’espoir au début de l’affaire. C’était en 2020, quand ils ont pris la route officielle. Ils doivent être avec l’ISR, dit-on aux victimes. Witjes fait un rapport officiel en août, Bidotti plus d’un mois plus tard. Ils le font séparément. Ils n’ont alors aucun contact les uns avec les autres, comme ils le font maintenant.

Ils ne sont pas les seuls à signaler. L’ISR, qui agit en tant qu’organe judiciaire (disciplinaire) au nom de 76 organisations sportives, s’est entretenu avec plus de deux cents victimes et reporters potentiels depuis les révélations. Par exemple, 25 formateurs ont fait l’objet d’une recherche. Cela a donné lieu à cinq affaires disciplinaires, qui ont finalement abouti à trois acquittements et deux suspensions conditionnelles.

Après leur reportage, Witjes et Bidotti sont invités à un entretien individuel avec un chercheur. C’est là que tout a commencé, disent-ils.

Bidotti : „La première chose que j’ai entendue : ‘Dis-moi’. Ensuite, j’ai eu une erreur. Dans ma tête, c’est passé de chaud à ici. Par où dois-je commencer ?

Des souvenirs ont traversé leur esprit. Bidotti a pensé à tous les injures. Que Wevers a dit aux autres filles de ne pas lui parler, parce qu’elle était contagieuse comme une pomme pourrie.

Witjes se demandait exactement ce que le chercheur voulait entendre. Qu’elle a été ignorée pendant des semaines, qu’elle a été agressée verbalement, qu’elle a dû endurer des agressions physiques ou qu’elle était à nouveau en surpoids alors que les traits de sa silhouette mince éclataient ? « Mais ils ont posé des questions sur mes parents. N’ont-ils rien fait ? Et tout n’était pas mauvais, a déclaré le chercheur, il y avait aussi des histoires positives. J’avais l’impression de devoir me défendre et les choses étaient minimisées.

Bidotti et Witjes ont ensuite reçu un rapport de conversation dans lequel ils ne se sont pas reconnus. Ils pourraient se revoir ou réécrire leur rapport, a déclaré l’ISR. Ils ont choisi ce dernier. Les deux côtés de Witjes devinrent quinze, remplis de descriptions d’incidents qu’elle n’avait pas encore pu raconter. Cela devrait suffire aux ISR, pensa-t-elle.

D’autres e-mails qu’ils ont reçus ont également échoué. Par exemple, on leur a envoyé une fois des parties de la défense de leur entraîneur, avec la question de savoir s’ils voulaient y répondre. Uniquement : une gymnaste se voyait envoyer les passages qui étaient destinés à une autre. Et vice versa.

L’ISR leur a également envoyé un e-mail contenant les noms de tous les notifiants. Witjes : « La panique bien sûr. Il y avait aussi un rapport de quelqu’un à propos duquel il y avait de sérieux soupçons qu’elle était toujours en contact étroit avec Vincent. Ce qui compte : vous voulez qu’un environnement sûr soit créé.

robots de gymnastique

A l’automne 2021, un an après leurs signalements, les femmes seront invitées par l’ISR pour une rencontre en ligne. En cela, il est prévu qu’ils soient informés de l’audience à venir dans l’affaire Wevers. Les femmes ont beaucoup de questions. Quels rapports d’entretien sont effectivement inclus dans le dossier ? Et peuvent-ils voir le fichier ?

Non, il s’avère. Les journalistes ne sont pas une partie officielle dans l’affaire, leur dit-on, même si leurs déclarations en constituent la base. L’accès au dossier n’est pas inclus. blancs; « Alors qu’il s’agit de notre jeunesse, hein. »

L’audience a été reportée à plusieurs reprises. Une fois le moment venu, une autre annonce décevante suit : les femmes ne sont pas autorisées à emmener qui que ce soit avec elles. Pas de famille. Pas même l’employé de Victim Support avec qui ils sont en contact. La presse n’est pas non plus la bienvenue.

A la demande du procureur, qui souhaite présenter des témoins, Witjes a décidé de raconter son histoire à Nieuwegein. Elle l’avait déjà fait lors de la table ronde à la Chambre des représentants. « Le procureur avait dit que la commission de discipline pouvait entendre mon histoire. Je m’attendais donc à des questions sur les faits et les incidents qui apparaissent dans mon rapport d’entretien. Mais il n’y avait pratiquement aucune question sur le comportement de Vincent. Il s’agissait de mon rôle de champion dans le collectif.

Bidotti : « Vous vous sentez incompris. »

Ils peuvent attendre le verdict la semaine prochaine. Il n’a pas été révélé quelle est la réclamation contre Wevers. Plus tôt cette semaine, deux entraîneurs de gymnastique ont été acquittés ; selon le comité de discipline, il n’y avait pas suffisamment de preuves.

Witjes : „Je trouverais étrange qu’ils disent aussi cela maintenant. Puisqu’ils n’ont pratiquement pas posé de questions sur le contenu, je suppose que tout est clair pour eux.

Bidotti : ,,J’ai parfois eu l’impression qu’ils ne comprenaient pas toujours ce que ça te faisait d’avoir à en parler. Les bonnes questions n’ont pas été posées. »

Witjes : « D’un autre côté, nous avons fait réfléchir les gens. La société a davantage ouvert les yeux sur les comportements transgressifs. De plus en plus de sportifs suivent également. La gymnastique est le précurseur. C’est juste que nous servons de matériel de formation au sein du système. »

Bidotti : « Ce que nous avons vécu n’est pas acceptable. Espérons que les gens écouteront mieux les autres qui ont quelque chose comme ça arriver.