Les alliés de Benjamin Netanyahu ont critiqué en privé les dirigeants militaires israéliens pour avoir lancé une enquête le 7 octobre, mettant à nu les tensions liées aux échecs précédant l’attaque dévastatrice du Hamas.
Le plus haut général israélien a déclaré jeudi soir au cabinet de sécurité du Premier ministre que l’armée créerait un comité chargé d’enquêter sur les problèmes de renseignement et opérationnels, déclenchant une vague de critiques de la part de certains ministres de haut rang.
Le sujet est extrêmement sensible car Netanyahu et son gouvernement ont systématiquement rejeté les demandes d’enquête immédiate, arguant qu’une telle enquête ne devrait pas commencer alors que la guerre à Gaza se poursuit. Jusqu’à cette semaine, les Forces de défense israéliennes avaient également adopté cette position.
Alors que tous les hauts responsables de la sécurité israélienne se sont publiquement excusés pour leurs échecs inacceptables avant le 7 octobre, Netanyahu a longtemps résisté à reconnaître sa responsabilité, affirmant seulement qu’il viendrait un moment où « des réponses devront être données ».
Les analystes considèrent la position politique adoptée par Netanyahu comme le prélude à une campagne visant à rejeter la faute uniquement sur les chefs de l’armée et des services de renseignement du pays.
Benny Gantz, ancien chef militaire et rival politique de Netanyahu qui a rejoint son cabinet de guerre en octobre, a décrit les critiques à l’encontre de l’armée comme « une attaque politiquement motivée en pleine guerre ».
« J’ai participé à de nombreuses réunions du cabinet – une telle conduite n’a jamais eu lieu et ne doit pas se produire », a-t-il déclaré vendredi.
Au moins 1.200 personnes ont été tuées et 240 prises en otages le 7 octobre, selon les autorités israéliennes, un événement largement considéré en Israël comme le pire échec militaire de l’histoire du pays.
Herzi Halevi, chef d’état-major, a présenté ses propositions pour une enquête de Tsahal, qui serait dirigée par des généraux à la retraite, lors d’une réunion du cabinet de sécurité destinée à discuter des plans pour Gaza d’après-guerre.
Un responsable israélien a confirmé que Halevi avait été attaqué par plusieurs hauts ministres à propos du calendrier et de la composition de l’enquête.
La dispute a été déclenchée, selon le responsable, par la ministre des Transports Miri Regev, une politicienne du parti Likoud de Netanyahu qui est considérée comme une alliée du Premier ministre.
L’intervention de Regev a été suivie par des ministres d’extrême droite tels que Bezalel Smotrich, le ministre des Finances, et Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité nationale.
Smotrich a déclaré qu’il y avait eu une « discussion animée » lors de la réunion du cabinet sur le calendrier de l’enquête alors que les combats à Gaza se poursuivaient ainsi que sur la nécessité pour les politiciens de participer à l’enquête et sur les antécédents politiques de deux des membres de la commission proposée. membres.
Dans des critiques pointues, Smotrich a affirmé que Shaul Mofaz, ancien chef de l’armée et ministre de la Défense, était une « personnalité politique claire » et qu’Aharon Zeevi-Farkash, ancien chef du renseignement militaire, avait été un éminent critique du gouvernement d’avant-guerre.
Le différend sur l’enquête est survenu dans la seconde moitié de la première réunion complète du cabinet pour discuter des plans d’Israël pour Gaza d’après-guerre.
Selon le responsable israélien, la question des plans d’après-guerre n’est toujours pas résolue et aucune position commune n’a été votée. Le manque de clarté sur le sujet a provoqué des tensions entre l’administration du président américain Joe Biden et le gouvernement Netanyahu, Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, devant se rendre en Israël au début de la semaine prochaine.
L’administration Biden a rejeté mardi avec colère ce qu’elle a qualifié de « rhétorique incendiaire et irresponsable » des ministres israéliens, en particulier Smotrich et Ben-Gvir, sur la réinstallation des Palestiniens en dehors de la bande de Gaza.
« Le gouvernement israélien, y compris le Premier ministre, nous a dit à plusieurs reprises et de manière constante que de telles déclarations ne reflétaient pas la politique du gouvernement israélien. Ils devraient cesser immédiatement », a déclaré le département d’État américain.
Et pourtant, jeudi, Smotrich, écrivant sur Facebook, a déclaré que toute « solution à Gaza » devrait inclure « l’encouragement de la migration volontaire » des Palestiniens, ainsi qu’un contrôle total de la sécurité israélienne et la reconstruction des colonies dans l’enclave palestinienne, dont Israël s’est retiré en 2017. 2005.
Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense, a exposé son propre plan pour Gaza d’après-guerre dans un document publié jeudi. Selon la vision de Gallant, Israël conserverait une « liberté d’action opérationnelle » sur le territoire, mais ne gérerait pas directement ses affaires.
« Le Hamas ne gouvernera pas Gaza, Israël ne gouvernera pas les civils de Gaza », a-t-il écrit, ajoutant que des « organismes palestiniens » locaux anonymes seraient aux commandes, en tandem avec une force opérationnelle multinationale « dirigée par les États-Unis, en partenariat avec les forces européennes et régionales ». les partenaires ».
En réponse à l’attaque du 7 octobre, Israël a lancé une offensive aérienne et terrestre à grande échelle contre le Hamas à Gaza. Plus de 22 000 personnes ont été tuées dans l’enclave, selon les responsables palestiniens de la santé, des pans entiers du territoire ont été réduits en ruines et environ 80 pour cent des habitants ont été déplacés de leurs maisons.
Le Financial Times a précédemment rapporté que les planificateurs de guerre israéliens s’attendent à ce que les combats à Gaza se poursuivent, sous une forme ou une autre, pendant une grande partie de l’année à venir, la phase d’après-guerre ne devant officiellement commencer qu’après sa conclusion.