Une séquence de victoires ne peut pas durer éternellement. Et lorsque vous êtes un artiste à succès avec une longue carrière, il arrive inévitablement un moment où les fans et les critiques sont déçus par un nouvel album.
C’est peut-être parce qu’une grande expérience n’a pas porté les fruits espérés. Le goût a changé rapidement. Vous êtes soudainement considéré comme une relique du passé. Pour avoir créé quelque chose de si audacieux et innovant que son génie ne sera apprécié que dans les années à venir. Ou que vous avez simplement produit un raté en raison d’une combinaison d’épuisement physique et créatif. Le stress insupportable de vouloir se dépasser. Et peut-être l’influence de certaines substances chimiques.
Pour les grands artistes, un album décevant peut n’être qu’un obstacle sur la route d’une longue et fructueuse carrière. Bob Dylan a de nombreux albums que l’on peut qualifier de « décevants ». Et ils n’ont fait que rendre les suites encore plus impressionnantes et intéressantes. On pourrait en dire autant de David Bowie, Madonna, Jay-Z, Stevie Wonder, des Rolling Stones et d’autres artistes dont la carrière s’étend sur plusieurs générations.
Note : Dépend également de l’heure
L’américain ROLLING STONE a dressé une liste des 50 albums les plus décevants de l’histoire de la musique. Certaines mises en garde importantes doivent être faites avant que diverses armées de fans envisagent d’incendier nos bureaux. Ou libérer des équipes SWAT sur nos maisons. Nous adorons certains de ces albums. Un album peut être perçu comme décevant dès sa sortie. Et plus tard, être réévalué pour toujours.
Cela dépend principalement du timing et du consensus critique à un moment donné. Et un album considéré comme B+/A- reste quand même décevant lorsqu’il suit une succession d’albums A/A+.
De plus, un album décevant d’un artiste incroyablement talentueux comme Radiohead ou U2 serait considéré comme un chef-d’œuvre s’il avait été publié par presque n’importe qui d’autre. (Nous avons eu beaucoup de mal à décider d’inclure ici « The King of Limbs » et « Songs of Innocence ». Mais nous avons fini par les inclure.)
(Et si vous allez prendre d’assaut nos maisons parce que nous avons enregistré votre groupe préféré ici, pouvez-vous au moins le faire pendant la journée ? C’est ennuyeux quand ils font irruption au milieu de la nuit. De plus, “The King of Limbs” c’est vraiment bien. Prenez le contrôle, Radiohead Army.)
Les albums les plus décevants de tous les temps, numéro 42 : U2 – « Songs of Innocence »
Mettons de côté quelque chose de très important : Songs of Innocence ne méritait même pas un tout petit peu de la haine et du ridicule qu’il a reçu en 2014 lorsque U2 a pris la décision inexplicablement stupide de le publier gratuitement sur tous les iPhone de la planète. charger les planètes.
Si le single « Every Breaking Wave » était sorti en 1992, il aurait pu être un énorme succès. « Song for Someone » est une magnifique chanson d’amour pour la femme de Bono et « The Miracle (of Joey Ramone) » est une ode sincère à l’icône punk.
Et même s’ils avaient réalisé quelque chose d’aussi parfait que « Aehrung Baby » ou « The Joshua Tree » en 2014, beaucoup de gens auraient quand même réagi avec colère au coup d’éclat de l’iPhone.
U2 peut encore jouer dans les stades lors de ses tournées, mais la plupart des jeunes n’en ont guère besoin. La grandeur du groupe les rebute tout simplement. Et malheureusement, « Songs of Innocence » n’est pas aussi proche du meilleur travail de U2. Ce n’était pas le bon album, au mauvais moment, et cela a causé de gros dégâts à la marque U2, que ce soit à juste titre ou non. (Nous pensons que c’était surtout injuste.) Et cela a déçu à peu près tout le monde, sauf les membres les plus fidèles du culte U2.