Il y a un an, il est venu du ciel en Hollande du Nord. De nombreux agriculteurs ont vu leurs terres inondées. Selon le LTO, les dégâts étaient dus à une mauvaise communication et au manque de mise à l’échelle en temps opportun par le Water Board. Maintenant, il y a un rapport d’évaluation de 134 pages de l’Office des eaux avec la principale conclusion que les dégâts ne pouvaient pas être évités. Comment le directeur de LTO Noord, Kees Stoop, voit-il ce rapport ?
La principale conclusion du rapport d’évaluation, rédigé par l’Office de l’eau et deux parties externes, est que blessure n’aurait pas pu être empêché. Selon l’Office des eaux, de grandes quantités de précipitations, telles que celles qui sont tombées à Alkmaar et en Frise occidentale l’année dernière, ne peuvent tout simplement pas être gérées sans dommages ni inconvénients.
Cette conclusion est « contre la jambe endolorie » de Kees Stoop, président du conseil d’administration de LTO Noord. Bien que plusieurs discussions aient eu lieu avec le Water Board pour assainir l’air, Stoop pense toujours que les dégâts auraient été limités s’ils avaient été intensifiés à temps. « J’ai regardé par la fenêtre ce vendredi-là; il faisait noir et vous n’avez pas besoin d’avoir étudié pour savoir que vous deviez changer d’échelle tout de suite. »
L’Office de l’Eau, quant à lui, estime qu’« il n’y a pas eu d’intensification car la situation a progressivement été maîtrisée ». Kees Stoop peut être succinct à ce sujet : même si les dégâts n’auraient pas pu être complètement évités, ils auraient été bien moindres si davantage de responsables de district avaient été présents dans la région.
L’Office des eaux admet dans le rapport qu’il n’était « pas suffisamment accessible, visible et accessible ». Selon Stoop, c’est vrai et une bonne communication aurait également pu faire en sorte que « l’émotion soit moins forte ».
L’avenir
Après un certain nombre de « discussions fermes » sur le rapport d’évaluation, le LTO a « tiré un trait dessus ». La prise de conscience que les deux parties doivent travailler ensemble à l’avenir est descendue et le LTO a laissé «l’acide» derrière lui.
Stoop voit l’avenir comme « ensoleillé ». Selon Stoop, la prise de conscience que nous sommes de plus en plus confrontés à des conditions météorologiques extrêmes devrait maintenant se traduire par un plan d’action clair. « Afin de gérer les calamités futures dans le bon sens, il faut pouvoir passer à l’échelle dans le temps, le système doit être en ordre, les écluses doivent être propres et il faut savoir où sont les pompes. »
Un certain nombre d’agriculteurs ne veulent plus prendre de risque et ont déjà pris les choses en main. Certains entretiennent eux-mêmes leur sol ou ont acheté une pompe.
Selon Stoop, il est important que le Water Board en prenne le contrôle. « Parce que, connaissant les agriculteurs, ils pompent simplement quand il pleut. Ensuite, il faut juste espérer qu’ils pompent dans le bon sens et n’inondent pas les voisins. »
Le Hoogheemraadschap est d’accord. « Nous devons le faire ensemble. De nombreux agriculteurs ont des pompes qui peuvent être utiles, par exemple. Mais c’est bien que nous gardions le contrôle », déclare Klazien Hartog, directeur du Hollands Noorderkwartier Water Board.
En fin de compte, Stoop revient sur la période d’évaluation avec un bon sentiment. « Le Water Board fait de son mieux et nous faisons de notre mieux. Tout le monde fait des erreurs. En général, la coopération se passe bien également, mais ce n’était qu’un gros raté. » Par exemple, « l’acide » est laissé pour compte, mais le LTO continue d’être en désaccord avec la principale conclusion du rapport.