Les organisations paysannes se réjouissent que les recommandations du cabinet Johan Remkes reprend en grande partie. Pourtant, beaucoup de scepticisme demeure, surtout maintenant que le rachat forcé des agriculteurs continue de peser au-dessus du marché.

C’est surtout le nouveau ton adopté par le cabinet depuis Remkes que les organisations paysannes peuvent apprécier. « Le cabinet a de nouveau déclaré que la confiance doit être restaurée et qu’il veut prendre un nouveau départ », répond l’organisation paysanne Agractie. « Ce sont de bonnes intentions dans lesquelles nous nous reconnaissons. Nous espérons que ces intentions se traduiront en actions.

Selon la plus grande organisation d’agriculteurs LTO, le cabinet « semble prendre au sérieux les critiques de Remkes sur un certain nombre de points importants ». Par exemple, LTO se réjouit de vouloir remplacer la valeur de dépôt critique (KDW), la mesure répréhensible qui détermine quand les émissions d’azote sont nocives, par une meilleure méthode.


Devis

Donnez plus de temps aux agriculteurs, la nature ne s’effondrera vraiment pas le 1er janvier 2030

Caroline van der Plas, BBB

Néanmoins, les réactions positives s’arrêtent plus ou moins là. Certaines organisations paysannes sont très critiques sur la date du 1er janvier 2030 que le cabinet continue de retenir pour les objectifs azotés. « Nous voulons que ce soit 2035 », déclare Caroline van der Plas du BoerBurgerBeweging (BBB). « Donnez plus de temps aux agriculteurs, la nature ne s’effondrera vraiment pas le 1er janvier 2030. »

Malgré l’absence de « rachat forcé » des agriculteurs dans la réponse du gouvernement, la coercition n’est pas non plus exclue. « Cette option reste suspendue au-dessus du marché et cela cause beaucoup de misère aux familles d’agriculteurs », déclare Van der Plas.

« Zones rouges »

Il y a aussi un grand mécontentement à l’égard du « zonage », dans lequel Remkes veut diviser les Pays-Bas en zones rouges, orange, jaunes et vertes. Dans les zones rouges, il y a de la place pour l’agriculture intensive, dans les zones vertes, elle doit être petite et biologique. « Nous supposons que le zonage n’est pas un problème », déclare Bart Kemp d’Agractie. « En tant qu’agriculteurs, nous ne coopérerons certainement pas avec cela. » LTO appelle « le zonage par le haut n’est pas une solution ».

Van der Plas de BBB souligne que le zonage est en fait une variante de la carte d’azote précédemment contestée de la ministre Christianne van der Wal (Nature & Nitrogen). ,,Cette carte a été immédiatement accrochée au mur de Rabobank. Les banques ont brusquement réduit le financement des agriculteurs dont les entreprises se trouvaient au mauvais endroit. Le zonage fonctionne exactement de la même manière.

Agractie manque dans la réponse du gouvernement la suppression de l’échange d’ammoniac et d’azote, comme le conseille Remkes. « Ce rachat du Far West doit s’arrêter ! » dit le président Kemp.

En outre, les soi-disant déclarants PAS doivent obtenir une autorisation pour leurs émissions d’azote dans les plus brefs délais, selon le groupe d’intérêt. Les détecteurs PAS sont les 3300 fermes qui n’avaient pas besoin d’un permis pour les émissions supplémentaires dans le cadre de l’ancien programme d’approche de l’azote (PAS). Il suffisait de déclarer les émissions attendues.


Devis

Nous ne voulons pas vivre dans une réserve, le zonage doit être supprimé

Mark van den Oever, Force de défense des agriculteurs

La Farmers Defence Force (FDF) radicale est et reste la plus critique. « Tout dans la réponse du gouvernement est faux », déclare le président Mark van den Oever. « Nous sommes fermement opposés à la possibilité d’expropriation. Le zonage est également un point crucial. Nous ne voulons pas vivre dans une réserve, cela doit être retiré de la table. » Le cabinet n’a pas écouté les agriculteurs, estime FDF. « Nous continuerons à faire campagne. » Van den Oever suppose que d’autres organisations paysannes reprendront éventuellement leurs protestations. « Nous nous attendons à ce qu’il y ait beaucoup de soutien si les autres réalisent ce qui se passe. »

Selon le BBB, le cabinet devrait se concentrer beaucoup plus sur les innovations dans les opérations commerciales des agriculteurs. « Le cabinet veut maintenant travailler là-dessus, mais cela aurait dû être fait beaucoup plus tôt », a déclaré le chef du parti Van der Plas. Il faut aider au maximum les agriculteurs à passer à un modèle plus durable. Sur les 25 milliards d’euros que le gouvernement a consacrés au problème de l’azote, seul 1 milliard est désormais disponible pour l’innovation. Cela doit être beaucoup plus.

Regardez nos vidéos d’actualités dans la playlist ci-dessous :



ttn-fr-42