Recevez des mises à jour gratuites sur les banques européennes
Nous vous enverrons un Résumé quotidien de myFT e-mail récapitulant les dernières Banques européennes des nouvelles tous les matins.
Le parlement néerlandais a approuvé une proposition visant à augmenter le prélèvement sur les banques, faisant des Pays-Bas le dernier pays à cibler le secteur et à réduire les actions de ses plus grands prêteurs.
La chambre basse du parlement néerlandais a voté jeudi soir en faveur d’augmentations d’impôts pour aider à financer une proposition d’augmentation du salaire minimum et de l’aide à la garde d’enfants en 2024.
L’une des mesures consistait en une augmentation de 70 pour cent du prélèvement bancaire du pays, ce qui rapporterait 350 millions d’euros supplémentaires par an. Une nouvelle taxe distincte sur les rachats d’actions par toutes les sociétés cotées devrait rapporter 1,2 milliard d’euros supplémentaires.
Le parti travailliste néerlandais et les Verts ont proposé ces mesures sous forme d’amendements au budget de mardi, mais elles doivent encore être adoptées par le Sénat.
Mais le vote à la chambre basse a suffi à faire tomber les actions d’ING et d’ABN Amro, les plus grandes banques du pays. Les actions d’ING, la plus grande banque néerlandaise en termes d’actifs, avaient chuté d’environ 5,5 pour cent vendredi après-midi, tandis que celles de sa rivale ABN Amro étaient en baisse d’environ 4 pour cent.
Parallèlement à la décision d’augmenter le prélèvement, les députés ont également voté en faveur d’une augmentation du taux le plus élevé de l’impôt sur les sociétés de 2 points de pourcentage, générant ainsi 450 millions d’euros supplémentaires.
La ministre des Finances du pays a déclaré au Financial Times qu’elle s’opposait à cette décision. « En tant que gouvernement, nous avons fortement déconseillé cette proposition », a déclaré Sigrid Kaag.
Elle comporte des risques économiques, envoie un mauvais signal aux entreprises et pourrait désavantager les banques néerlandaises par rapport à leurs concurrentes européennes, a-t-elle ajouté. « Il est important que nous restions calmes et continuions. »
Kaag a déclaré qu’elle exposerait les raisons de cette décision la semaine prochaine avant un débat début octobre.
L’Association bancaire néerlandaise a déclaré aux députés qu’elle « jouait avec le feu ».
« Il est naïf de penser que la société bénéficiera de cette augmentation des impôts. Des coûts plus élevés pour les entreprises entraînent également des coûts plus élevés pour les consommateurs », a déclaré son président, Medy van der Laan.
« Si des entreprises quittent notre pays pour ces raisons et que d’autres ne s’installent pas ici, vous passerez à côté d’importantes recettes fiscales. C’est « un centime sage, une livre insensée »‘. La Maison joue avec le feu.
Même si la proposition n’est pas adoptée avant les élections de novembre, toute nouvelle coalition pourrait adopter quelque chose de similaire, car plusieurs partis ont soutenu l’augmentation des prélèvements bancaires dans leurs programmes.
La hausse des taux d’intérêt a stimulé les bénéfices des banques, car celles-ci profitent de la différence entre les taux qu’elles versent aux déposants et les intérêts qu’elles perçoivent sur les prêts.
Mais alors que les bénéfices ont atteint leurs plus hauts niveaux depuis la crise financière mondiale, les politiciens ont cherché à cibler les prêteurs avec des impôts plus élevés pour les aider à financer les mesures visant à soutenir les électeurs confrontés à une augmentation du coût de la vie.
Les banques italiennes ont subi de fortes chutes du cours de leurs actions le mois dernier lorsque le gouvernement a proposé une nouvelle taxe sur leurs prêteurs, à la suite de mesures similaires prises par les gouvernements d’Espagne, de Hongrie, de République tchèque et de Lituanie au cours de l’année écoulée.
Les dirigeants des banques et les groupes de pression ont vivement réagi contre certaines de ces mesures, notamment en Espagne, où le secteur a envisagé de les contester en justice.
En Italie, le gouvernement de droite du Premier ministre Giorgia Meloni a été confronté à une violente réaction des banquiers et a été critiqué par les investisseurs pour sa décision surprise d’introduire une taxe unique sur les plus-values sur les prêteurs, qui a ensuite été édulcorée.
La Banque centrale européenne a également fait part de ses inquiétudes concernant certains des nouveaux projets fiscaux concernant les prêteurs. Les patrons des banques affirment qu’ils reviennent tout juste à des niveaux de rentabilité plus normaux après des années de taux d’intérêt historiquement bas.