Les actionnaires de Boohoo votent contre la proposition de Fraser de destituer le co-fondateur

Les actionnaires de Boohoo Group ont voté contre une proposition visant à destituer le co-fondateur Mahmud Kamani de son poste de directeur de l’entreprise de mode rapide. Au total, 63,17 pour cent ont voté contre la proposition, 36,83 pour cent en faveur.

La proposition émanait de Frasers Group, actionnaire majoritaire de Boohoo, qui avait demandé le départ de Kamani après une série de rapports financiers médiocres. Suite à l’annonce des résultats de son assemblée générale annuelle du 21 janvier, Boohoo a désormais appelé Frasers à « mettre fin à ses tentatives de déstabilisation et de perturbation du groupe », ajoutant que « ces distractions continues ne sont pas dans le meilleur intérêt de tous les actionnaires. ” créer”.

Tim Morris, président indépendant de Boohoo, a remercié les actionnaires pour leur « soutien massif », qui, selon lui, fournit un « mandat clair pour poursuivre le travail de création de valeur maximale pour tous les actionnaires ».

Dan Finley, PDG de Boohoo, a ajouté : « Nos actionnaires se sont à nouveau prononcés. Nous voulons laisser ces perturbations et ces distractions derrière nous. Notre objectif est de maximiser la valeur pour chacun.

Kamani reste directeur : Frasers poursuivra-t-il sa campagne pour la représentation ?

Frasers a mené une sorte de campagne intitulée « Gagner avec Ashley, perdre avec Kamani », avec diverses lettres ouvertes publiées publiquement par l’entreprise mettant en évidence des allégations dans la chaîne d’approvisionnement, le manque de transparence pour les actionnaires et les résultats financiers. Elle a ainsi demandé deux assemblées générales en novembre : l’une pour proposer la nomination de Mike Ashley et de l’expert en insolvabilité Mike Lennon comme administrateurs et l’autre pour révoquer Kamani en tant qu’administrateur.

La première a eu lieu en décembre, lorsque les actionnaires ont exprimé leur opinion sur la volonté d’Ashley d’être représentée au conseil d’administration. Conformément au point de vue de Boohoo lui-même, 64 pour cent ont voté contre la nomination d’Ashley et Lennon. Frasers a par la suite réitéré son intention de continuer à chercher à être représenté au conseil d’administration.

Par le biais de ses lettres ouvertes, Frasers avait également fait pression pour destituer Kamani, citant une « crise de leadership » chez Boohoo comme l’un de ses principaux problèmes. En réponse aux lettres répétées de Frasers, Boohoo a déclaré plus tard qu’il autoriserait la représentation de Frasers au conseil d’administration, mais que le groupe devrait accepter certaines conditions, notamment l’engagement de ne pas faire d’offre sur Boohoo ou l’une de ses filiales en cas de une vente. Kamani, qui détient 23,21 pour cent de la société, a confirmé son accord sur cette condition, tandis que Frasers ne l’a pas encore fait.

Boohoo a maintenu son soutien à Kamani, affirmant précédemment que les demandes de Frasers faisaient “partie d’une campagne en cours” destinée à “déstabiliser Boohoo et perturber les plans du conseil d’administration visant à débloquer et maximiser la valeur actionnariale”. Il a ajouté que Frasers « n’agit que dans son propre intérêt commercial ». Kamani a été décrit comme un « membre à part entière de l’équipe de direction » qui continue de fournir des conseils et une orientation « indispensables » à l’entreprise.