La justice a demandé lundi l’acquittement dans l’affaire du soi-disant meurtre à plat de Rosmalense. Selon la justice, il n’y a aucune preuve contre le suspect Rob B. (64 ans), qui a été condamné il y a des années. La Cour suprême a ordonné au tribunal de réexaminer l’affaire. Et avec cela, le meurtre de l’appartement de Rosmalense nous rappelle immédiatement une autre affaire tristement célèbre qui a été traitée presque trois fois par le tribunal : les Breda Six.
Le meurtre dans l’appartement de Rosmalense a eu lieu en 2000. Regie van den Hoogen, 37 ans, la petite amie de Rob B., a été retrouvée la gorge tranchée à l’époque. Elle était allongée dans le hall de leur appartement partagé à Rosmalen. Rob B. l’a retrouvée, a donné la première alerte et a été arrêté le jour même en tant que suspect.
B. a toujours nié lui avoir fait quoi que ce soit. Il a dit que c’était un suicide. Pourtant, il a été reconnu coupable d’homicide involontaire : TBS avec traitement obligatoire. Cette mesure du SCT a pris fin en 2017. L’avocat de la Bossche Pieter van der Kruijs a continué à se battre pour Rob B après sa retraite, tout en soutenant que son client ne pouvait pas avoir tué sa petite amie.
Et non sans raison, il s’avère. Van der Kruijs semble être en ce moment que le ministère public a demandé l’acquittement. Cela pourrait se produire parce que la Cour d’appel d’Arnhem a dû réévaluer l’affaire au nom de la Cour suprême. À son tour, cela a été fait sur l’avis de l’avocat général, le représentant de la justice auprès d’une cour d’appel.
Bréda six
L’affaire rappelle une autre affaire tristement célèbre : celle des Breda Six, également connue sous le nom de « meurtre du restaurant Breda ».
Les deux affaires ont été rouvertes après de nombreuses années sur ordonnance de la Cour suprême, la plus haute juridiction pénale des Pays-Bas. Mais il y a aussi une grande différence entre les deux cas. Pendant longtemps, il a semblé que l’affaire autour des Breda Six serait entendue par le tribunal pour la troisième fois, mais cela ne s’est finalement pas produit.
L’affaire tourne autour du vol et du meurtre de Tim Mui Cheung, 56 ans, également connu sous le nom de « Grandma Mok ». En juillet 1993, elle a été tuée dans la cuisine du restaurant chinois Peacock à Breda, propriété de son fils. La machine à sous semblait avoir été vidée.
La police a localisé trois hommes et trois femmes. Les six de Breda ont été reconnus coupables du meurtre en 1994. Un an plus tard, ils ont fait appel, mais ont de nouveau été reconnus coupables.
En 2012, des doutes sont apparus sur les preuves. C’est pourquoi l’affaire a été de nouveau soumise en 2015 par la Cour d’appel de La Haye. Mais le tribunal a de nouveau jugé qu’ils avaient commis le meurtre.
Pas de troisième chance
Pendant un moment, il a semblé que l’affaire serait entendue une fois de plus par le tribunal. L’avocat général a conseillé la Cour suprême en 2017 parce qu’il avait des doutes sur les déclarations des trois suspectes, qui ont ensuite été retirées. Selon lui, les preuves à l’appui manquaient, alors qu' »il y a des indications que leurs déclarations ne peuvent pas être correctes ».
Habituellement, la Cour suprême adopte l’avis d’un avocat général. Cela signifierait que l’affaire aurait été entendue trois fois devant un tribunal, ce qui est unique dans la jurisprudence néerlandaise. Mais il n’en est jamais arrivé là. A la surprise générale, la Cour suprême a décidé de ne pas suivre l’avis de l’avocat général.
La Cour suprême a estimé que la Cour d’appel avait correctement jugé qu’il existait suffisamment de preuves motivées. Cela a rendu leurs peines de prison définitives et les six n’ont pas eu de « nouvelle chance d’acquittement », comme Rob B. semble maintenant l’obtenir dans le meurtre à plat de Rosmalense. Tous les six ont déjà purgé leur peine.
A LIRE AUSSI :
«Meurtre plat» à Rosmalen: acquittement demandé après des années de détention
Pas de nouveau procès pour la mort violente d’Oma Mok