L’entraîneur de gymnastique Wevers a également été acquitté en appel

L’entraîneur de gymnastique Vincent Wevers a également été acquitté de comportement transgressif en appel par l’Institut pour la justice sportive (ISR). L’ISR a rendu le verdict jeudi.

La plupart des plaintes d’anciens élèves de Wevers ont été ignorées car, selon le comité d’appel, les règlements disciplinaires de l’ISR ne sont pas applicables.

En ce qui concerne les autres déclarations, la commission d’appel « n’était pas convaincue que le prévenu ait agi d’une manière disciplinaire répréhensible » ou la commission d’appel ne pouvait pas « être convaincue » que les cas signalés aient effectivement eu lieu. Le verdict continue : « Cependant, cela ne permet pas de conclure que ces faits n’ont pas eu lieu. »

En mai dernier, Wevers – père de la championne olympique Sanne Wevers – a également été acquitté en première instance car, selon la commission de discipline, il n’y avait pas suffisamment de preuves qu’il était coupable de comportements transgressifs tels que l’agression physique, les cris et la poursuite de l’entraînement avec des blessures. . La commission de discipline de l’ISR a vivement critiqué le dossier d’enquête, qualifié de « de qualité insatisfaisante », en partie parce que les entretiens avec les personnes impliquées n’avaient pas été soigneusement menés ou rédigés.

‘Très décevant’

Remco Boer, directeur de l’association de gymnastique KNGU, qui a interjeté appel contre Wevers, qualifie la décision de « très décevante ». « Quel est le sens du droit disciplinaire dans ce sens ? Il y a de réelles améliorations à apporter aux ISR. Le ministre des Sports le pense aussi », dit-il, faisant référence au ministre Conny Helder (VVD), qui est en pourparlers avec l’ISR sur l’amélioration des procédures du droit disciplinaire du sport.

Avec l’acquittement, « les notifiants ont une fois de plus le petit bout du bâton », dit Boer. De plus, le syndicat craint que cet acquittement « pourrait avoir un effet négatif majeur sur d’éventuels futurs signalements » de comportements transgressifs en gymnastique.

Les détecteurs obtiennent à nouveau le bout court du bâton

Les plaintes antérieures à 2011 n’ont pas été examinées par le comité d’appel de l’ISR. Ce n’est qu’à partir de 2011 que l’association de gymnastique KNGU a rejoint l’ISR, selon le jugement, la loi disciplinaire générale de l’association de gymnastique s’applique.

Le verdict a pris Remco Boer « par surprise », dit-il. « Il est très douteux qu’il y ait eu à l’époque des dispositions dans le droit disciplinaire concernant les comportements transgressifs. Et qui aurait dû tester ça ? La seule possibilité d’appel est désormais auprès du TAS [Court of Arbitration for Sport] en Suisse. Nous sommes encore en train de déterminer si nous allons le faire. »

Quel est le rôle de la fédération de gymnastique KNGU dans ce dossier ? Certains entraîneurs disent : ce comportement convenait à la culture de l’époque en gymnastique.

« Oui, un tel passage est également dans la déclaration. Le comité déclare également qu’il existe une culture selon laquelle vous ne pouvez pas tenir un seul entraîneur responsable. Mais même si les choses se sont passées différemment dans le passé, les choses peuvent encore traverser les frontières. Certains rapports vont au-delà de l’air du temps.

Vincent Wevers est maintenant entraîneur de la gymnaste Naomi Visser, entre autres. Peut-il à nouveau participer à des tournois de gymnastique après l’acquittement ?

« Vincent Wevers n’est pas venu plusieurs fois. L’argument était alors que l’appel était toujours pendant, tout comme les troubles qui l’entouraient. Et s’il avait été reconnu coupable, cela aurait été fait. Mais maintenant qu’il a été acquitté, le directeur technique Jeroen van Leeuwen doit trancher. Nous devons faire ce nœud.