Bien. Pas. Ou encore ? L’enquête parlementaire sur l’approche de la crise du coronavirus semble avoir une nouvelle chance, maintenant que la Chambre des représentants a soutenu mercredi une proposition du PVV en faveur d’un redémarrage. Toutes les pierres d’achoppement ont-elles soudainement disparu ?
Fin 2021, la Chambre des représentants a voté à l’unanimité, 150 contre 0, en faveur d’un sondage. Un comité préparatoire temporaire s’est mis au travail et a présenté une proposition en mai de cette année. Mais ensuite, il s’est avéré que le soutien au Parlement avait disparu. Seuls le PVV, le FVD, Wybren van Haga, JA21, Pieter Omtzigt et Liane den Haan voulaient déléguer des députés. Les autres factions attendaient ou ne voulaient pas ; La raison formelle invoquée était qu’il fallait attendre le troisième – et dernier – rapport du Bureau néerlandais de sécurité (OVV) sur l’approche du gouvernement face au coronavirus.
Il se passait bien plus de choses de manière informelle. Depuis le début des travaux du comité préparatoire, il y a eu du bruit. Les parties semblaient être en désaccord sur les questions et les sujets qui devraient faire l’objet d’une enquête. La commission comprenait des députés corona-sceptiques tels que Pepijn van Houwelingen (FVD) et Wybren van Haga, qui ont critiqué l’approche corona lors d’apparitions dans les médias et de débats, ainsi que des députés qui se demandaient si les mesures étaient allées assez loin.
Ajuster la proposition
Donc une impasse. Jusqu’à mercredi soir dernier. Ensuite, la Chambre s’est avérée aussi unanime qu’auparavant. Dans un délai de quatre semaines, les partis doivent – s’ils le souhaitent – désigner un député pour la commission. La pression est forte : des recherches sur la politique corona ont déjà été menées dans de nombreux autres pays – ou sont toujours en cours, comme au Royaume-Uni.
La question est : qu’est-ce qui a changé depuis les critiques de mai ? La réponse : peu. Bien que le troisième rapport de recherche approfondi de l’OVV ait été présenté et que Van Houwelingen et Van Haga aient disparu du Parlement (bien que le FVD puisse déléguer un autre député), la proposition de recherche elle-même reste inchangée. Toutefois, les relations politiques ont changé après les élections. Des partis comme le PVV, le BBB et le NSC, favorables à une enquête, ont largement gagné.
Afin d’obtenir également le soutien d’autres partis, le PVV a inclus dans sa motion que des « modifications/réductions limitées de la proposition de recherche » puissent être discutées. La grande question est de savoir comment les différents partis interprètent cela. S’agit-il de changements mineurs ou la proposition doit-elle être considérablement réécrite ? Faut-il l’élargir ?
Certains partis craignent que la recherche basée sur la proposition actuelle ne devienne « un simple accord avec le cabinet » et souhaitent des ajustements importants. Pourtant, “il n’y a plus de bons arguments pour ne pas mener d’enquête”, déclare le député Pieter Grinwis, de l’Union chrétienne. « Regardez attentivement comment vous allez exactement accomplir la mission, puis laissez-la se produire. »
Lire aussi
Un rapport critique accuse le gouvernement d’avoir une vision unilatérale pendant la crise du coronavirus : seuls les lits IC comptaient
Découper
L’enquête sera discutée plus en détail lors de la réunion procédurale du comité de la Chambre sur les soins de santé mercredi prochain. Une des options est de la diviser : d’abord voir comment et où la proposition de recherche doit être ajustée, puis nommer des personnes pour la véritable commission d’enquête. Mais cela prend beaucoup de temps, alors que PVV, NSC et BBB veulent accélérer les choses. Le NSC a même explicitement indiqué dans son programme électoral que « l’enquête parlementaire sur le corona démarrera rapidement ».
Même si cela fonctionne, il reste un problème : une enquête prendra beaucoup de temps et de nombreuses factions sont petites. La question est de savoir quelles factions disposent de suffisamment de personnes pour déléguer quelqu’un. L’Union chrétienne (trois sièges), estime Grinwis, sera de toute façon absente.
Liste de lecture