L’enquête parlementaire sur la politique corona n’aura pas lieu maintenant, et peut-être jamais


Des discussions avaient déjà eu lieu avec des scientifiques, des chercheurs et des médecins. Il y avait déjà eu une visite de travail chez un entrepreneur de pompes funèbres à Uden, une école à Boekel et des hôpitaux à Maastricht et Nieuwegein. Il y avait même une proposition de recherche prête.

Mais la question est de savoir si l’enquête parlementaire sur la crise du coronavirus aura jamais lieu. Pour l’instant, trop peu de groupes politiques ont accepté de participer à la commission d’enquête, écrit mardi la présidente de la Chambre, Vera Bergkamp, ​​dans une lettre.

Bergkamp a donc reporté la formation du comité pour le moment. Il est souhaitable, écrit-elle, que « la commission s’appuie sur une composition suffisamment large de la Chambre ». Cette large composition manquait : seuls le PVV, le Forum pour la démocratie, le Den Haan Group et le Group Van Haga avaient accepté de participer. Les autres attendent ou ne veulent pas.

Formellement, c’est une question pratique. L’Office néerlandais de la sécurité (OVV) travaille depuis un certain temps sur sa propre enquête sur l’approche corona néerlandaise. À l’approche du troisième rapport de l’OVV, écrit Bergkamp, ​​VVD, D66, CDA et GroenLinks veulent attendre encore un peu avant de décider s’ils veulent envoyer des députés.

Bergkamp veut attendre la publication de ce rapport – probablement cet automne. Cela permettrait aux parties de mieux « surveiller ce que cela signifie pour le contenu de l’enquête, le calendrier de l’enquête et la disponibilité des membres ».

Doit-on encore utiliser cet outil ?

Wieke Paulusma Député D66

« Une enquête parlementaire est un instrument très lourd », déclare la députée Wieke Paulusma (D66) au NRC. « Je m’attends à ce que le troisième rapport OVV ne soit pas plus mince que les deux premiers. Ensuite, nous nous demanderons si nous devons encore utiliser cet instrument.

Lire aussi : Le comité corona polarisé tente de combler les différences politiques

Tracas dès le premier jour

Voilà pour les déclarations officielles. Parce que sous la surface, cela couvait depuis le premier jour au sein de la commission qui devait préparer l’enquête parlementaire. Cela a déjà commencé avec la nomination de Khadija Arib à la présidence l’été dernier.

Les fonctionnaires qui avaient eu de mauvaises expériences avec Arib en tant que président de la Chambre n’aimaient pas cela, après quoi des histoires dans lesquelles Arib était décrit comme intimidant et autoritaire via CNRC sortit de. Arib est parti, également de la Chambre.

Ce n’était pas calme après ça. Le successeur d’Arib Mariëlle Paul (VVD) a rapidement déclaré qu’elle ne voulait pas rester longtemps présidente, a-t-elle déclaré CNRC. « C’est mieux si quelqu’un de l’opposition fait ça. » Mais surtout, une atmosphère de crise s’est installée autour du rôle des corona sceptiques au sein du comité.

Les membres de la commission ont accusé leurs collègues Pepijn van Houwelingen (Forum pour la démocratie) et Wybren van Haga (BVNL) de partialité. Ils ont combiné leur travail pour le comité préparatoire avec des apparitions dans les médias et des débats au cours desquels ils ont mis en lumière l’approche corona. Ce n’était pas neutre, pensaient d’autres membres.

Finalement, la commission est passée. Mais lorsqu’une proposition de recherche a été présentée à la fin du mois de mai, il est devenu évident que les critiques ne s’étaient pas calmées. La députée de GroenLinks, Lisa Westerveld, avait des « objections de fond », lui a-t-elle dit PUBLICITÉ. Par exemple, elle pensait que la question était trop unilatérale. « Il s’agit maintenant principalement de savoir si les Pays-Bas n’ont pas pris trop de mesures de confinement, mais la question est aussi de savoir si nous n’en avons pas fait trop peu, n’est-ce pas ? »

Enquêtes de près

Il est clair que la perspective de certaines parties du travail de la commission d’enquête – avec beaucoup de place pour les théories du complot, un rapport qui pourrait contenir de telles théories sur le virus corona, avec le cachet de la Chambre des représentants – ne s’est pas bien passée avec de nombreux groupes politiques.

Van Haga a également l’impression que le comité sera reporté, et éventuellement ajusté, en conséquence. « Apparemment, ils ont tellement peur du résultat qu’ils l’ont abattu pour des raisons politiques », dit-il. CNRC.

Van Haga qualifie d’absurdité le fait qu’il a lui-même gêné le travail du comité avec ses débats et ses apparitions dans les médias. «S’il y avait une règle contre cela, je le ferai. Mais il n’y a pas de telle règle », explique Van Haga. « C’est comme si les gens criaient : vous n’êtes pas autorisé à siéger à la Chambre si vous êtes un entrepreneur. Aussi absurde. C’est bon.

Le règne de Rutte IV promet d’être le point culminant des enquêtes parlementaires. Mais après l’enquête sur l’extraction du gaz à Groningen, les choses semblent incertaines pour les deux autres. Il y a déjà une enquête en cours sur la politique et les services de fraude en réponse au scandale des suppléments, mais le VVD et le CDA se sont discrètement retirés de cela.

La pression du travail et les différences politiques en étaient la base, disent les députés. Maintenant, la dernière enquête, sur la politique corona, semble succomber aux mêmes problèmes.



ttn-fr-33