Le Présidium, la gestion quotidienne de la Chambre des représentants, souhaite poursuivre l’enquête d’enquête sur les rapports sur le comportement de l’ancienne présidente de la Chambre Khadija Arib (PvdA). C’est ce qu’écrit la présidente de la Chambre Vera Bergkamp (D66) dans une lettre aux députés.
Ces dernières semaines, une partie de la Chambre a émis des doutes sur l’indépendance de l’enquête. On se demande également si l’enquête doit se poursuivre, depuis qu’Arib a présenté sa démission le 4 novembre. « Le but de l’enquête d’établissement des faits était et est », écrit le présidium, pour obtenir des éclaircissements sur « l’exactitude » des signaux d’insécurité sociale. Bergkamp souligne que la Chambre des représentants a un « devoir de diligence » en tant qu’employeur. « Cette responsabilité n’a pas disparu avec le départ de l’ancien président de la Chambre. »
Arrêter l’enquête pour cette raison rendrait, selon le présidium, la situation des salariés « vulnérable ». « Cela pourrait entraver la détermination de la nature et de l’étendue d’un comportement inapproprié. » En outre, l’enquête peut montrer « que les rapports sont incorrects ou liés à tort à Mme Arib », écrit Bergkamp. « Une telle détermination est également très importante. » Arib avait précédemment indiqué qu’elle ne coopérerait pas à l’avance à ce qu’elle appelle une « enquête factice ». Selon le présidium, l’ancienne présidente de la Chambre aura en tout cas l’occasion de raconter son histoire aux enquêteurs « à plusieurs reprises ». Le présidium exprime « l’espoir » qu’Arib continuera à coopérer.
Lisez également la recherche: Sous la présidente acclamée de la Chambre des représentants Khadija Arib, un fonctionnaire après l’autre a cassé
Dans la longue lettre, Bergkamp répond également aux doutes des députés quant à l’indépendance de l’enquête. Le présidium et le greffier ont donné l’ordre ensemble, mais eux-mêmes ont également reconnu les plaintes des deux lettres anonymes qui ont conduit à l’enquête. Ils tentent de contourner cette implication en nommant deux « mandants délégués » : deux hauts fonctionnaires de la Chambre. Ils se sont avérés familiers avec les plaintes et donc pas complètement indépendants. Une erreur de jugement, que le Présidium, en partie sur les conseils des deux fonctionnaires concernés, veut rectifier en « externalisant la commande déléguée à deux tiers indépendants ».
Ce n’est pas encore si loin. Étant donné que l’ensemble du sommet officiel a immédiatement démissionné de ses fonctions vendredi, un nouveau greffier doit d’abord être nommé – le plus haut fonctionnaire de l’organisation de la Chambre. Ce n’est que lorsque cela a été trouvé que les deux externes peuvent être nommés. Jusque-là, le présidium a décidé que « la poursuite des préparatifs de l’enquête sera suspendue ». On ne sait pas quand un nouveau greffier entrera en fonction.
Lundi, après la lettre du présidium, le président du comité d’entreprise a également démissionné. Samedi, il a dénoncé la confiance dans l’ensemble de la présidence. Cela est resté.
Direction
Le présidium « regrette » que les hauts responsables aient abandonné leurs fonctions et qualifie de « douloureux » le fait que les (hauts) responsables se soient sentis « trop peu soutenus ». La réflexion sur leur propre rôle en tant que présidium manque dans la lettre.
Cela s’applique également à la suggestion frappante que Vera Bergkamp a faite vendredi soir lors d’une conférence de presse après la démission des hauts responsables. Puis elle a dit qu’elle jugeait « important pour notre rôle d’employeur » que la « Chambre du Parlement s’exprime pour poursuivre cette enquête ». Ce faisant, elle a laissé entendre qu’elle voulait placer la décision de poursuivre ou non l’enquête entre les mains de la Chambre des représentants, où cela relève de la responsabilité du Présidium.
Bergkamp devait encore réfléchir à la manière dont elle souhaite obtenir le soutien de la Chambre, par exemple sous la forme d’une motion. Lundi, toujours pas de réponse. La question est de savoir si la Chambre va lui laisser la possibilité d’y réfléchir plus longtemps ou si elle va essayer de se contrôler elle-même.