Tout incident sur le site d’accueil relève de la responsabilité du COA. Ce qui se passe en dehors du site relève de la responsabilité de la municipalité et de la police.
Les habitants souhaitent que davantage d’attention soit accordée à la sécurité et exigent qu’une analyse approfondie soit réalisée la semaine prochaine, lorsqu’une réunion plus large des habitants est prévue. Ils veulent également savoir si la municipalité contribuera à un milieu de vie sécuritaire en aidant à payer les caméras, les systèmes d’alarme et la sécurité privée.
Colère accumulée à propos des permis
Le fait que la garde des enfants puisse être organisée si rapidement suscite également de la colère. Le COA explique qu’ils doivent désormais d’abord demander un permis et qu’un délai d’opposition de huit semaines s’applique à compter de la demande, mais qu’ensuite les mots « exemption temporaire » et « permis de tolérance » apparaissent également.
La colère accumulée explose, notamment parmi les entrepreneurs situés sur le Rijksweg. « Pourquoi le COA peut-il construire des choses, installer des choses et je ne peux même pas obtenir de permis pour une clôture ? Cela fait des années que je me heurte à la commune de Gooise Meren. Chaque permis que je demande est refusé et le COA devrait être autorisé à installer un établissement résidentiel pour cent cinquante personnes dans un délai de deux mois ? Où est le principe d’égalité ?
L’entrepreneur reçoit beaucoup de soutien de la part de collègues qui lui fournissent également des exemples de permis refusés.
Accorder des permis après tout
Ensuite, le porteur du projet municipal dit quelque chose de remarquable : « L’édile a indiqué que la municipalité allait demander quelque chose aux résidents locaux et s’est demandé si elle pouvait donner quelque chose en retour. Par exemple, en tant que municipalité, nous pourrions voir si nous pouvons réévaluer certains permis d’entrepreneurs et voir si certains permis de construire retenus peuvent encore être accordés.»