L’éleveur de chiens controversé Jan Paridaans à Eersel a perdu sur tous les fronts un procès contre la municipalité d’Eersel et l’organisation de protection des animaux House of Animals. Le tribunal de Den Bosch a rejeté toutes les demandes de l’entreprise, a-t-on annoncé lundi.
Paridaans est controversé depuis des années car cet homme élève illégalement des chiens. Les conditions de vie des chiens et autres animaux détenus par l’entreprise laissent également beaucoup à désirer. Néanmoins, l’entreprise avait intenté une action en justice pour autoriser la création d’un élevage de chiens et d’une pension pour chiens sur le Grote Aardweg à Eersel. Cependant, toutes les activités sont contraires au plan de zonage, a statué le juge.
L’opposition déposée contre House of Animals en tant que partie intéressée a également été rejetée. La fondation veut protéger les animaux, représenter leurs intérêts et promouvoir le bien-être animal et c’est pourquoi elle est effectivement partie prenante dans ce dossier, selon le juge.
Les abus commis à Paridaans ont été principalement évoqués par House of Animals. L’Autorité néerlandaise de sécurité des produits alimentaires et de consommation (NVWA) a ensuite pris des mesures à plusieurs reprises pour évaluer et combattre ce problème. C’est également la NVWA qui a déterminé plus tôt cette année que Paridaans n’était plus autorisé à détenir des animaux. Les procédures judiciaires pour lesquelles il n’a pas encore pris pied devant les tribunaux sont en cours depuis 2022.
A LIRE AUSSI : Comment fonctionnait l’usine illégale de chiots d’un éleveur controversé : un aperçu
Avec ce procès, l’éleveur a voulu démontrer que son entreprise peut être considérée comme une activité agricole selon les règles de la loi et doit donc être autorisée. Le juge est d’avis que le plan de zonage autorise uniquement l’implantation d’élevages porcins ou bovins.
Paridaans a en outre souligné qu’un refuge pour animaux et un refuge pour animaux errants avaient déjà été créés il y a des années au Grote Aardwag. Il avait bon espoir que cela soit également possible désormais. Cela pourrait être possible, selon la municipalité, mais uniquement pour une pension pour chiens, pas pour une combinaison avec un élevage. L’éleveur a également fait appel en vain aux règles de la province du Brabant-Septentrional.
Karin Soeters de House Animals se dit « très heureuse » que son organisation soit considérée comme une partie intéressée. En outre, elle est bien sûr heureuse que le juge ait également rejeté Paridaans sur d’autres points. « Mais ça reste ennuyeux que cet homme continue d’essayer de continuer, je trouve ça inquiétant. J’attends vraiment avec impatience une affaire pénale contre lui. »
Au début de ce mois, la Commission des recours commerciaux (CBb) a déjà décidé que Paridaans devait payer 86 200 euros d’astreinte. Elles lui ont été imposées parce que l’homme avait ignoré pendant des années de nombreuses règles en matière de garde de chiens et d’autres animaux.
VOUS POUVEZ AUSSI TROUVER CELA INTÉRESSANT :
L’éleveur de chiens doit payer : le recours contre l’astreinte rejeté