L’éditeur retire le livre « La trahison d’Anne Frank » du commerce après un rapport critique

« Sur la base des conclusions du rapport, nous avons décidé que le livre n’est plus disponible avec effet immédiat », rapporte l’éditeur. Ambo Anthos fait appel à la librairie pour retourner les livres qu’elle a encore en stock. L’éditeur offre à nouveau des « excuses sincères » à ceux qui sont offensés par le contenu du livre.

Dans le livre, une équipe de cas froids enquêtant sur le fait que le notaire Arnold van den Bergh, membre du Conseil juif, est très probablement celui qui a trahi la famille Frank. Il y a eu beaucoup de bruit autour de la publication. Selon divers historiens et organisations (juives), la déclaration repose trop sur des hypothèses. Un groupe d’historiens a mené une analyse et a qualifié l’étude d' »amateuriste » mardi soir. Il serait basé sur une mauvaise utilisation des ressources, des hypothèses supposées et une vision tunnel.

Auparavant, Ambo Anthos avait conclu qu’il n’avait pas été suffisamment critique et que la conclusion du livre sur la trahison n’était pas suffisamment étayée par les éléments factuels disponibles. Même alors, des excuses ont été présentées, en particulier aux proches et à la famille de Van den Bergh. L’impression supplémentaire du livre a déjà été reportée.

Mirjam de Gorter, la petite-fille d’Arnold van den Bergh, souhaite que le livre soit retiré du marché mondial. Selon De Gorter, il y a une « fausse historiographie ». Elle a demandé à l’éditeur américain HarperCollins Publishers, qui détient les droits mondiaux, et à tous les autres éditeurs impliqués de récupérer le livre. « Avec cette histoire, vous exploitez l’histoire d’Anne Frank, vous falsifiez l’histoire et vous contribuez à une grande injustice. » De Gorter se dit « très heureux » que l’éditeur néerlandais Ambo Anthos ait déjà décidé de le faire.

Selon la petite-fille de Van den Bergh, elle a été choquée lorsqu’elle a appris que son grand-père était désigné dans le livre comme un traître présumé à Anne Frank et à sa famille. Bien qu’elle ait eu plusieurs contacts avec les chercheurs de l’équipe des cas froids avant la publication, elle a dit qu’elle n’avait aucune idée qu’ils trouveraient cela. « J’ai tout de suite pensé : mon grand-père est piégé, dans cette note », se référant à une note anonyme qui a été présentée comme preuve et déclarant que son grand-père avait trahi la famille Frank. En même temps, elle était aussi inquiète. « J’ai pensé : ils en savent plus que moi. Ensuite, vous vous sentez assez impuissant. Cette équipe qui filtre avec de si grands scientifiques, ils le savent.

De Gorter est donc « extrêmement satisfaite » du rapport des historiens, a-t-elle déclaré mardi soir à l’issue d’une réunion à Amsterdam. « En fin de compte, ils ont fait le travail que j’attendais de l’équipe des cas froids. »

Elle n’a pas pu dire si elle intenterait d’autres poursuites judiciaires. « Nous devons encore réfléchir à cela. »