L’échec de l’aviation a coûté cher aux Russes : quatre leçons après six mois de guerre en Ukraine

Leçon 1 : Une petite armée avec un moral élevé n’a certainement aucune chance contre une énorme force militaire.

L’armée afghane, constituée par les Etats-Unis avec quelque 90 milliards de dollars, s’est effondrée en peu de temps l’an dernier au grand étonnement de Washington lors de l’offensive des talibans. Les soldats n’avaient pas envie de se battre. Des unités entières de l’armée, entraînées par l’Amérique et l’Europe, se sont rendues sans combat. L’armée, bourrée d’armes modernes, s’est avérée être une armée de papier.

L’inverse s’est produit en Ukraine ces derniers mois. Au cours des six derniers mois, les Ukrainiens ont montré qu’une petite armée inventive avec des soldats au moral élevé peut même combattre une puissance mondiale. Le soutien de la population a également été d’une grande importance.

“Des dizaines de millions d’Ukrainiens, un téléphone à la main, ont montré que la population est aussi un important moyen de renseignement”, a déclaré l’ancien général Tom Middendorp, le plus haut gradé des soldats néerlandais jusqu’en 2017. « Une grande partie de ce que les Russes ont fait a été vue et partagée par les Ukrainiens. Cela a permis à l’armée d’éliminer plus facilement les unités russes.

“La puissance de combat n’est pas seulement déterminée par le nombre de soldats, de chars, etc., mais aussi par la qualité des unités et du leadership, la tactique et la stratégie utilisées, et le moral”, explique Frans Osinga, professeur d’études sur la guerre à l’Université néerlandaise. de Leiden et ancien pilote de F-16. “Les unités russes semblent n’avoir pas été préparées pour cette guerre, les hypothèses étaient erronées, l’équipement n’a pas été bien déployé au cours des premiers mois et la préparation a été médiocre : les commandants ne savaient pas quels étaient les plans.”

Leçon 2 : Ne sous-estimez jamais l’ennemi et mettez de l’ordre dans vos renseignements de guerre.

Les services d’espionnage russes, selon de nouveaux renseignements révélés la semaine dernière, ont joué un rôle majeur dans la douloureuse sous-estimation de l’Ukraine. Quiconque aurait crié au Kremlin le 24 février, peu de temps avant le début de l’invasion, que la Russie combattrait toujours en Ukraine en août, aurait été ri de bon cœur. Ou aller directement en prison.

Pourtant, c’est maintenant la dure réalité. Moscou a occupé environ 20 % du pays, mais ce n’est qu’un prix de consolation étant donné l’ambitieux plan de guerre mégalomane de la Russie. Principalement à cause de la désinformation du service de renseignement militaire russe GRU et du FSB (le Service fédéral de sécurité), selon les renseignements des services d’espionnage ukrainiens et étrangers qui Le Washington Post réalisé, le plan d’attaque était beaucoup trop rose.

Il n’y avait aucun doute parmi les services de renseignement : le blitzkrieg à Kiev serait réussi, et la résistance ukrainienne serait négligeable. Kiev pourrait être occupée en quelques jours, selon l’analyse notamment du FSB, l’ancien KGB. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky aurait été attrapé, aurait fui ou serait mort et la population applaudirait les soldats russes. Les agents du FSB utiliseraient alors ce vide politique pour installer un régime pro-russe à Kiev.

Les sondages d’opinion du FSB montrant que les Ukrainiens résisteraient effectivement à l’invasion ont été délibérément cachés au Kremlin. “Il y en avait beaucoup vœu pieux dans le GRU et dans l’armée, mais cela a commencé avec le FSB”, a déclaré au journal un responsable du renseignement occidental à propos de la bonne humeur des espions russes.

Mais la marche russe vers Kiev n’était en aucun cas une copie de la guerre éclair réussie de l’armée américaine en 2003 vers Bagdad. Des agents étonnés du FSB, qui avaient déjà organisé des appartements à Kiev à l’avance, ont été contraints de se retirer de la périphérie de la capitale avec l’armée russe en raison de la résistance ukrainienne étonnamment féroce.

“Vladimir Poutine a commis un certain nombre d’erreurs de jugement importantes dans cette guerre, en partie sur la base des informations de conseillers qui lui ont parlé dans sa bouche”, déclare Middendorp à propos du président russe, qui était également positif à propos de l’invasion. « Mais vous ne devriez pas vous enliser dans un vœu pieux lorsque vous rencontrez des revers. Il faut toujours tenir compte de divers scénarios, y compris le scénario du pire. »

À la grande horreur de Poutine et de ses généraux, l’armée russe doit maintenant regarder les Ukrainiens du sud lancer une contre-attaque, frappant même la Crimée. Il est significatif que les Russes n’aient fait aucun gain territorial jeudi dernier. C’était la première fois en près de deux mois. En bref : Moscou est entrée dans une phase humiliante marquée par l’immobilisme militaire.

Leçon 3 : N’ignorez pas les campagnes militaires occidentales depuis 1991 et établissez la supériorité aérienne.

Diverses bévues russes ont coûté cher à Moscou. L’un des plus importants reste que l’armée de l’air ne règne pas dans l’espace aérien ukrainien. En conséquence, la Russie ne peut pas déployer sa puissante arme aérienne, comme les États-Unis et l’Occident l’ont fait lors des deux guerres du Golfe et de la guerre du Kosovo. Sur le papier, l’Air Force devrait pouvoir le faire. Avec plus de 3 000 avions, dont des avions de combat à la pointe de la technologie tels que les bombardiers lourds Su-34 et Tupolev, l’armée de l’air russe est l’une des plus puissantes au monde.

Cependant, le début de la guerre terrestre n’a pas été précédé d’une campagne aérienne à grande échelle d’une journée pour détruire l’armée de l’air ukrainienne, les défenses aériennes, les centres de commandement, les quartiers généraux militaires et les aérodromes. Après tout, quiconque règne dans les airs, en particulier les guerres en Irak nous l’ont appris, a déjà fait un pas important vers la victoire. Après que les États-Unis ont détruit les vastes défenses aériennes irakiennes, les forces terrestres ont pu continuer sans être dérangées.

Cependant, la guerre aérienne russe ne s’est pas concrétisée, en grande partie parce que l’Ukraine disposait du système de défense aérienne S-300 qui peut abattre des avions de combat jusqu’à 200 kilomètres du ciel. L’entrée sur le champ de bataille de missiles anti-aériens occidentaux, comme le Stinger américain, a également effrayé les pilotes russes. Par précaution, ils ont donc volé à haute altitude et de nuit. Cela rendait également leurs attaques moins précises.

L’échec de l’aviation a coûté cher à Moscou. Si les Russes avaient pris le contrôle de l’espace aérien ukrainien, il leur aurait été plus facile de chasser les armes lourdes occidentales, telles que les obusiers et le système de missiles Himars. “Si vous voulez vraiment conquérir la supériorité aérienne, vous avez besoin d’une campagne intensive qui prend plusieurs jours”, explique Osinga. Cependant, cela ne s’est pas produit.

Osinga souligne que la Russie effectue désormais environ deux à trois cents vols par jour. Selon lui, c’est peu, compte tenu du nombre d’avions de chasse disponibles. Osinga : « Compte tenu de la taille énorme de l’Ukraine et du front, c’est beaucoup trop peu pour avoir trop d’effet. Grâce à tout cela, l’Ukraine a pu maintenir la liberté de mouvement sur le terrain et les lignes logistiques sont restées en service.

Leçon 4 : En tant que force militaire, investissez dans des armes technologiquement avancées.

La guerre n’a pas rendu un bon service à l’image de l’armement russe. Avec la force brute, des armes “à l’ancienne” telles que l’artillerie et des tactiques de la Seconde Guerre mondiale, l’armée russe a occupé une partie de l’Ukraine. Mais ils ne pouvaient pas régler la guerre. Grâce aux dizaines de milliers d’armes occidentales modernes et avancées, des Himars et du missile antichar Javelin aux obusiers, que l’armée ukrainienne a effectivement déployées.

La Russie a également déployé ses armes de haute technologie, comme le missile de croisière Kalibr. Mais moins de 40% ont atteint la cible, selon un responsable de la Defense Intelligence Agency (DIA) des États-Unis. Un pont au sud à Zatoka a dû être attaqué huit fois pour être détruit.

“L’équipement russe semble être de moindre qualité”, reconnaît le professeur Osinga. “Particulièrement au début de la guerre, nous avons vu la valeur des systèmes de défense modernes, tels que les Javelins et les Stingers. Des centaines de véhicules et de chars russes ont été détruits, et cela concernait les chars et les véhicules blindés les plus modernes et les plus déployables dont disposait la Russie.

Middendorp : “Cette guerre a non seulement démontré l’importance des petites armes intelligentes qui se sont avérées très puissantes et avec lesquelles vous pouvez abattre un avion de chasse valant des dizaines de millions d’euros, mais aussi des drones, qui ont été utilisés par l’Ukraine pour cibler des cibles importantes telles que les centres de commandement, pour changer de vitesse. Les drones sont indispensables, comme cela a été démontré à nouveau, pour toutes les forces armées modernes.