Le tribunal correctionnel de Bruges a condamné aujourd’hui Nathan Vandergunst – plus connu sous le nom d’Acid – à une amende effective de 800 euros et à trois mois de prison avec sursis pour l’avoir harcelé dans une vidéo sur YouTube. Le Reuzegommer susmentionné recevra 1 euro de compensation symbolique et ses parents recevront 20 000 euros de compensation.
Vandergunst réagit ensuite avec émotion au verdict. «C’est choquant d’entendre un juge prononcer ‘trois mois de prison’, même avec sursis. Cela reste une punition qui figurera sur mon casier judiciaire, ce qui n’était pas le cas des Reuzegommers. C’est nul. Terrible, même », dit Vandergunst. A propos de l’indemnisation de 20 000 euros, il déclare : « Tout ce que je sais, c’est qu’elle ne sera pas créditée à la famille de Sanda Dia. L’argent gagne toujoursévidemment. »
Malgré la punition, il n’a aucun regret, dit Vandergunst. « Je suis fier de ce que j’ai fait. » Il a dit qu’il allait « refaire » la vidéo : « J’ai dit ce que beaucoup de gens pensaient dans ma vidéo. »
Cette vidéo de onze minutes en question a été rapidement visionnée 200 000 fois, mais a été mise hors ligne par YouTube. Vandergunst a cité nommément quatre anciens Reuzegommers pour les «exposer». Dans le procès Reuzegom, des peines de travaux d’intérêt général venaient d’être infligées à dix-huit membres du club étudiant, ce que Vandergunst jugeait insuffisant. Cependant, deux des membres mentionnés par Vandergunst n’étaient pas impliqués dans le baptême de l’étudiant qui a tué Sanda Dia et n’ont pas été inculpés. Vandergunst a également mentionné le restaurant appartenant aux parents de l’un d’eux. L’entreprise est alors inondée de réactions négatives et de fausses réserves.
Ce sont ces parents qui ont poursuivi Vandergunst en justice. Ils réclament 200 000 euros de dommages et intérêts. Le YouTubeur risque également deux ans de prison et une amende pouvant aller jusqu’à 136 000 euros. Le ministère public a demandé au juge « une sanction claire mais fondée sur des principes » pour Acid. « Le droit pénal a effectivement été violé », a déclaré en janvier le procureur Lode Vandaele. Il a également comparé la vidéo à un pilori du Moyen Âge.
Nathan Vandergunst dispose désormais de 30 jours pour faire appel. Lui-même ne semble pas s’y intéresser car il est « surtout heureux que tout cela soit désormais derrière lui ». Son avocat peut également toujours choisir de faire appel. « Pour nous, il s’agit d’une déclaration incorrecte qui va à l’encontre du droit à la liberté d’expression », déclare son avocat Quinten De Keersmaecker.
Lors du procès Reuzegom, les dix-huit membres du club étudiant ont été condamnés chacun à des travaux d’intérêt général compris entre 200 et 300 heures. Ils doivent également payer une amende de 400 euros et des dommages et intérêts aux proches de Dia. Dans un premier temps, les membres impliqués risquaient des peines de prison allant de 18 à 50 mois.