Il ne pouvait cacher complètement sa jalousie, quelques heures après que l’Union européenne ait trouvé un accord de principe sur de nouvelles règles en matière d’asile et de migration. « Si vous avez des demandeurs d’asile dans votre région, vous devez les répartir de manière égale… l’idée est… », a résumé le secrétaire d’État sortant Eric van der Burg (Asile, VVD) sur la percée européenne. Il jeta ses bras devant lui en signe de désespoir et d’excuse.
Le message était clair : ils ont réussi à Bruxelles. Des procédures aux frontières plus strictes et plus rapides, une solidarité plus obligatoire entre les États membres et un retour plus rapide des demandeurs d’asile déboutés devraient permettre à l’Europe d’obtenir un « contrôle sur la migration ». Il a fallu sept ans de discussion.
Presque tous les partis politiques présents à la Chambre des représentants souhaitent également contrôler la migration, notamment en matière d’asile. Le cabinet Rutte IV est tombé début juillet en raison d’un désaccord irréconciliable sur une proposition de restriction de l’afflux : le VVD voulait compliquer la tâche des réfugiés de guerre souhaitant amener les membres de leur famille aux Pays-Bas, l’Union chrétienne a refusé de coopérer.
Depuis les élections, le PVV, le VVD, le NSC et le BBB se parlent, dans l’espoir qu’une coalition puisse se former rapidement. Ces partis, forts de 88 sièges, veulent donner la priorité aux restrictions d’entrée des demandeurs d’asile. Découragés par une politique d’asile plus stricte, ils doivent vouloir s’écarter largement de la frontière intérieure néerlandaise. Ce n’est qu’à ce moment-là que les partis voudront discuter de la résolution de la crise actuelle de l’accueil des demandeurs d’asile, par exemple à l’aide de la loi sur la dispersion, qui fait l’objet d’intenses discussions depuis près d’un an et demi. Le Sénat débattra et votera la loi à la mi-janvier. Les partis en formation ne voient pas l’intérêt de « forcer » les municipalités ou souhaitent que des mesures substantielles soient d’abord élaborées pour soutenir l’arrivée des demandeurs d’asile. Le PVV est favorable à un arrêt du droit d’asile, ce qui n’est pas réaliste au regard des lois et réglementations actuelles.
Voyager sur
L’eurodéputé VVD Malik Azmani, qui a participé aux négociations pour le pacte européen, affirme que les nouvelles règles européennes auront un effet sur le nombre de demandeurs d’asile arrivant aux Pays-Bas : selon lui, ce chiffre diminuera en raison de son prétendu effet dissuasif. d’une procédure accélérée aux frontières pour les demandeurs d’asile « défavorisés ». Il s’agit de personnes originaires de pays où les chances de succès d’une demande d’asile sont inférieures à 20 pour cent. L’idée est également que voyager vers d’autres pays d’Europe deviendra plus difficile, car ces personnes seront détenues, sans exclure les familles avec enfants. Le pacte, qui doit encore être traduit en lois et règlements, entrera en vigueur à partir de 2026. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il sera clair si les États membres, en particulier ceux situés aux frontières extérieures de l’Europe, adhèrent aux accords.
Mercredi, la nouvelle Chambre des représentants a débattu pour la première fois de la politique d’immigration et d’asile, et il est apparu clairement que le VVD, le NSC et le BBB ne répondaient pas à l’unanimité aux nouvelles règles européennes. Le député du VVD Ruben Brekelmans est « ravi » et considère l’accord – à l’instar de son collègue Azmani – comme un instrument important pour réduire le nombre de demandeurs d’asile aux Pays-Bas.
Mona Keijzer de BBB n’est « pas encore très enthousiasmée par cet accord » – elle ne pense pas qu’il « modifiera fondamentalement l’afflux vers les Pays-Bas ». NSC souhaite « d’abord que le pacte européen puisse prouver son efficacité », a déclaré Caspar Veldkamp.
Lire aussi
Dormir dehors à Noël ? C’est ce que craint le COA
« Une once de moins »
Le député du NSC Veldkamp a connu des moments difficiles lors de son premier débat en tant que porte-parole en matière d’asile. Il a été bombardé par ChristenUnie, GroenLinks-PvdA, CDA et Volt de questions sur un mouvement qu’il avait soumis la semaine dernière avec PVV, VVD et BBB. Le Premier ministre sortant Mark Rutte a dû annoncer au Conseil européen des chefs de gouvernement que les Pays-Bas souhaitaient bénéficier d’une dérogation aux nouveaux accords dans le domaine de l’asile et de la migration. Les partis réagissaient aux projets du Parlement européen concernant le traité sur le fonctionnement de l’UE. être changé de telle manière qu’un traitement approprié des migrants soit établi. Veldkamp a parlé d’« un changement de grande envergure dans le traité ».
La critique de mercredi était que les partis (dirigés par Veldkamp) voulaient faire échouer l’intégration européenne dans les domaines de la migration et de l’asile avec leur souhait d’une clause de non-participation, alors qu’une coopération est désespérément nécessaire. Veldkamp a expliqué qu’avec cette motion, il voulait souligner que dans l’Union européenne, cela peut aussi être « une once de moins » au lieu de toujours plus. Il ne pouvait cacher sa surprise face au déroulement du débat : vers la fin de sa contribution, Veldkamp ricanait en disant qu’il pensait être là en tant que membre de la commission Justice et sécurité, alors que selon lui, le débat ressemblait davantage à l’un des Commission européenne.
Le VVD ne mise pas uniquement sur les mesures européennes de restriction des flux. Brekelmans a souligné que des mesures nationales étaient certainement également nécessaires. Il s’est contenté d’évoquer la possibilité de lire le téléphone des demandeurs d’asile, par exemple pour déterminer par quels pays européens ils ont voyagé avant d’atteindre les Pays-Bas.
Lire aussi
Drogue, violence et vol : ce n’est plus amusant pour personne à Ter Apel
Liste de lecture