Il est temps que le VVD coopère plus étroitement avec le PVV, par exemple dans un cabinet de tolérance. Ruben Brekelmans, député du VVD prononce que dans EW MagazineAuparavant Elsevieret renverse ainsi une tuile importante dans son propre parti : le tabou de gouverner avec le PVV.
Avec Mark Rutte comme chef du parti et Premier ministre, le VVD a été clair ces dernières années sur la coopération avec le PVV : cela n’arrivera pas. Mais avec la chute du quatrième cabinet de Rutte, après des pourparlers très médiatisés sur l’asile, et la retraite annoncée de Rutte en tant que chef du VVD, cela pourrait changer.
Si cela dépend de Ruben Brekelmans, cela arrivera certainement. Selon Brekelmans, qui parle au nom du VVD sur l’asile et la migration à la Chambre, son parti a toujours des “objections fondamentales” à Wilders, à son style et à ses opinions politiques, mais ces objections ne font pas obstacle aux accords sur la politique d’asile avec le PVV.
“L’autre côté est que si vous voulez mener une politique solide, vous ne devez pas vous enliser dans des compromis avec la gauche”, a déclaré Brekelmans dans EO. Ensuite, il peut être nécessaire de trouver des solutions avec Geert Wilders. C’est un nouveau signe que le VVD prend un virage plus à droite.
Brekelmans n’aime pas une coalition à part entière du VVD et du PVV et de tout autre parti. Sa préférence va à un cabinet soutenu par le PVV ou à une coalition minoritaire qui conclut un accord vague avec le parti pour introduire une législation plus stricte en matière d’asile.
Confiance brisée
Avec Rutte comme chef du VVD et Premier ministre, le PVV a déjà participé à une construction de tolérance, de 2010 à 2012. Mais après que ce cabinet, le premier cabinet Rutte, est tombé parce que Wilders n’était pas d’accord avec les coupes supplémentaires envisagées par le VVD et le CDA, Rutte a tiré un trait. Selon Rutte, Wilders s’était avéré peu fiable, une nouvelle collaboration administrative avec le PVV n’était pas possible.
Ils se sont souvent affrontés dans les années qui ont suivi, à la Chambre et dans les débats électoraux. Le message de Rutte était toujours le même : Wilders s’était enfui en fin de compte. Il ne se lancerait plus jamais dans une telle aventure.
Des arguments de fond ont également été parfois impliqués. Après les élections de 2017, le formateur Herman Tjeenk Willlink a dit à Rutte si le VVD ne pouvait vraiment pas coopérer avec le PVV. Non, écrit Rutte dans une lettre. Le Premier ministre a souligné la déclaration de Wilders «moins de Marocains» de 2014, ses projets de fermer les mosquées et d’interdire le Coran et de qualifier ses déclarations sur la Chambre des représentants de «faux parlement».
Néanmoins, Rutte a toujours souligné que les positions migratoires de leurs partis n’étaient pas si éloignées. Wilders voulait moins d’immigration, il y est parvenu : “Pendant que vous tweetiez furieusement sur le canapé, j’ai fait en sorte que le nombre de migrants syriens de Turquie chute de 90 %”, lui a dit Rutte dans le Un aujourd’huidébat électoral en 2021.
Et parfois Rutte prétendait que le blocus n’était pas trop mal. Dans le même débat électoral, il a déclaré que Wilders devrait seulement s’excuser pour la déclaration du moins de Marocains et avaler certains de ses plans – comme l’interdiction du Coran et des mosquées. Ensuite, ils pourraient “faire des affaires”, selon Rutte. « Il peut le réparer ce soir ! Wilders a répondu fermement : “Pas dans cent mille ans.”
Réexamen
Il semblait inconcevable que Rutte revienne un jour à son exclusion. Mais avec son départ annoncé à la tête du parti, le VVD est en train de se repenser, surtout après que le parti a initié une chute ministérielle avec une ligne migratoire dure. Ces dernières années, le parti s’est déplacé vers le milieu, avec un soutien à la politique climatique et à un gouvernement plus fort.
Même alors, la section sur la migration dans les programmes électoraux continuait de sembler assez conservatrice. En 2021, le programme VVD appelait à une politique frontalière plus stricte, si nécessaire avec des centres de détention aux frontières de l’UE. La Convention sur les réfugiés a été qualifiée d’« obsolète » dans le même programme.
Lire aussi : Yesilgöz est différent de Rutte, et pourtant pas
De nombreux membres du VVD pensaient que trop peu de ce son se concrétisait dans la pratique. Au cours de l’année écoulée, les administrateurs locaux du VVD et la faction du VVD à la Chambre des représentants ont régulièrement exhorté la direction du parti à une politique plus stricte en matière de migration et surtout d’asile. Dilan Yesilgöz, le candidat soutenu par la direction du parti pour succéder à Rutte à la tête du parti, est également considéré comme un extrémiste de droite.
On s’attend à ce que Yesilgöz, ministre de la Justice sortant, veuille se profiler sur le dossier migratoire en campagne électorale. Elle a également dirigé les consultations du cabinet sur la migration et l’asile l’année dernière, jusqu’à ce que les consultations et le cabinet s’effondrent ce mois-ci.
Moins que prévu
Brekelmans veut réduire l’afflux “d’au moins 50 000”, dit-il dans le EW-entretien. En 2022, moins de 50 000 personnes sont arrivées aux Pays-Bas en tant que demandeurs d’asile ou membres de leur famille. Le nombre total d’immigrants, Ukrainiens compris, était plus élevé : la population néerlandaise a augmenté de 228 000 personnes en un an.
Pour cette année, le cabinet comptait initialement sur un groupe beaucoup plus important, jusqu’à 70 000 demandeurs d’asile, mais dans la pratique, il y en a actuellement beaucoup moins que prévu.
Geert Wilder a répondu Vendredi après-midi directement au document de Brekelmans sur Twitter : il le trouve trop faible. « Très sage de laisser le PVV et nos 1 million d’électeurs participer. Nous n’excluons aucune partie à l’avance. Sans nous, une approche ferme du gigantesque problème de l’asile est en effet impossible. Mais DANS une armoire bien sûr.