Il y a deux semaines, lors de l’heure des questions à la Chambre des représentants, le VVD ne souhaitait pas avoir affaire à Soumaya Sahla, une fois reconnue coupable d’appartenance au groupe terroriste Hofstad. Le leader du PVV, Geert Wilders, a demandé à Dilan Yesilgöz, chef du parti VVD et ministre de la Justice sortant, si Sahla était toujours conseillère du VVD, comme il l’avait déclaré à la radio le samedi précédent. Yesilgöz a déclaré que ce n’était pas le cas. Et ce qui est particulièrement frappant dans ses réponses à Wilders : Soumaya Sahla s’est toujours « impliquée » pour Yesilgöz. Elle n’a pas prononcé son nom une seule fois.
Ce lundi, il a été annoncé que le VVD avait expulsé Soumaya Sahla de ses membres, suite à l’information dans HP/De Tijd: selon la famille de l’ancien leader du VVD Frits Bolkestein, Sahla lui aurait “volé” au moins 85 000 euros. Bolkestein a eu Sahla sous son aile pendant des années, il pensait qu’elle méritait une nouvelle chance après avoir été reconnue coupable et avoir purgé sa peine de prison. Soumaya Sahla intervient HP/De Tijd que Bolkestein lui a donné de l’argent « pour m’aider à développer mes talents » : il lui a payé son loyer et ses frais de subsistance lorsqu’elle a commencé son doctorat et n’avait aucun revenu propre. Selon le VVD, la famille Bolkestein a raison.
C’est la deuxième fois que le VVD est confronté à des nouvelles concernant Sahla en pleine campagne électorale : en janvier 2022, deux mois avant les élections municipales, Wilders avait déjà commencé à parler d’elle dans la grande salle de débat de la Chambre. des Représentants. Soumaya Sahla était alors membre du réseau du parti thématique Sécurité et Justice et la chef de faction du VVD, Sophie Hermans, ne savait visiblement pas quoi en faire. Le VVD a été particulièrement gêné par le fait que Sahla, qui se dit « déradicalisée » et agit également en tant qu’« experte en déradicalisation », n’ait jamais publiquement pris ses distances avec son passé de membre du groupe Hofstad.
Elle l’a fait par la suite : elle a déclaré regretter “les choix” qu’elle avait faits et a parlé des “pages noires” de sa vie.
“Ma fête aussi”
Un an plus tard, elle a dit dans une interview dans le ANNONCE qu’elle l’avait fait sous la pression du VVD. Elle a parlé de l’implication personnelle du leader du VVD, Mark Rutte, a révélé des SMS de lui et du responsable de l’information du VVD, Kees Berghuis, et a déclaré que le texte de sa déclaration avait été préparé par le VVD. Elle a également déclaré qu’elle souhaitait participer à nouveau au VVD. Elle voulait « apporter sa contribution ». «Le VVD est aussi mon parti.»
Depuis lors, le VVD a une vision très différente à ce sujet. Celui qui inventait une telle histoire dans un journal n’avait plus besoin de compter sur un accueil chaleureux de la part de la direction du parti, et encore moins sur la possibilité d’apporter à nouveau une « contribution ». La manière lointaine avec laquelle Yesilgöz parlait d’elle il y a deux semaines s’explique presque certainement par cela – même si la publication prochaine dans HP/De Tijd ont joué un rôle. Dans le programme radio Dr Kelder et CieSamedi 14 octobre, Soumaya Sahla avait déclaré qu’elle était « toujours impliquée » au sein du VVD, et elle avait évoqué son appartenance au réseau thématique du VVD Migration et Intégration. Selon elle, “un réseau extrêmement important au sein du VVD”.
Yesilgöz, à l’heure des questions, ne l’a clairement pas vu de cet oeil. Chaque membre du VVD, a-t-elle déclaré aux députés, peut participer à ces réseaux. “C’est quelque chose de complètement différent d’être un conseiller officiel.”
Grâce aux nouvelles concernant l’argent de Bolkestein, le VVD n’a pas besoin de se pencher à nouveau sur le rôle que Sahla joue encore ou plus en tant que membre actif du parti. Elle a “gaspillé” la “seconde chance” que Sahla avait eue, selon le président du parti Eric Wetzels. En pleine campagne pour les élections à la Chambre des représentants du 22 novembre, le parti peut désormais paraître ferme en le privant d’adhésion.
Wetzels a ajouté dans sa réponse HP/De Tijd va encore plus loin en annonçant que la direction du parti pourrait vouloir modifier les statuts : “Pour garantir qu’en aucun cas les personnes reconnues coupables de crimes terroristes ou sexuels ne puissent jamais devenir membres du parti.”
Si Wilders avait prévu de recommencer à parler d’elle dans les débats électoraux, il n’a plus cette carte en main.
Également un lien BBB
Chez BBB, ils avaient prêté une attention particulière à l’heure des questions : Caroline van der Plas et son proche collègue Henk Vermeer savaient déjà que l’histoire de HP/De Tijd serait aussi à propos de leur fête. Soumaya Sahla était une amie et une collègue d’un conseiller de défense du BBB, Roy de Ruiter, qui à son tour était ami avec le numéro trois sur la liste des candidats du BBB : le lieutenant-colonel Gijs Tuinman. Selon cet article, Sahla avait commencé à rechercher des candidats BBB pour un éventuel « cabinet commercial » pour BBB, comme le souhaiterait Van der Plas. Elle avait sondé Esther van Fenema, psychiatre et chroniqueuse.
BBB n’a pas apprécié l’implication de Sahla et a pour l’instant “gelé” les contacts avec Roy de Ruiter, explique Henk Vermeer. CNRC. “Même s’il n’a jamais vraiment essayé de nous influencer.” Il affirme n’avoir jamais eu de contact avec Soumaya Sahla lui-même. “Caroline non plus.” « Nous n’avons demandé à personne de recruter pour nous. Nous le ferons nous-mêmes.
Lire aussi
VVD hésite : et ensuite avec Sahla ?