Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Des négociations diplomatiques plutôt qu’un vote au Parlement britannique ouvriront la voie à un cessez-le-feu durable à Gaza, a déclaré le ministre fantôme des Affaires étrangères du Labour, David Lammy.
Dimanche, Lammy a cherché à minimiser l’importance d’une nouvelle motion déposée par le parti national écossais appelant à un « cessez-le-feu immédiat » à Gaza, après que le bilan des victimes de l’offensive israélienne ait atteint plus de 28 000, selon des responsables palestiniens.
La motion a suscité l’inquiétude dans les cercles travaillistes après qu’une manœuvre parlementaire similaire du SNP en novembre dernier ait déclenché une rébellion majeure au sein du parti de Sir Keir Starmer. Dix députés travaillistes et 46 autres députés travaillistes ont défié les instructions des whips du parti de s’abstenir afin de voter pour un cessez-le-feu immédiat.
Starmer a appelé à plusieurs reprises à un cessez-le-feu « durable », faisant écho au langage utilisé par le gouvernement britannique, mais a évité d’exiger un cessez-le-feu « immédiat », insistant sur le fait que certains critères doivent être remplis à la fois par le Hamas et par Israël.
Lammy a déclaré dimanche à la BBC Dimanche avec Laura Kuenssberg « Nous voulons tous voir la fin des combats » à Gaza, mais nous n’avons pas laissé entendre que les travaillistes soutiendraient la motion du SNP.
Il a indiqué qu’un cessez-le-feu durable était plus important qu’un pacte rapide. « Bien sûr, les gens veulent un cessez-le-feu. La question est maintenant de savoir comment et d’être absolument clair sur le fait que lorsque ce cessez-le-feu sera mis en place, nous ne pourrons pas voir les combats reprendre », a-t-il déclaré.
S’exprimant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, Lammy a souligné que lui et Starmer avaient profité de leur participation au rassemblement mondial pour s’entretenir avec des personnalités clés impliquées dans les négociations au Moyen-Orient, notamment d’Arabie saoudite, du Qatar et d’autres pays européens.
Contrastant l’importance des efforts diplomatiques avec les mesures prises par la Chambre des communes, Lammy a déclaré : « Oui, nous aurons un vote au Parlement cette semaine. Mais ce n’est pas ce vote qui amènera un cessez-le-feu, c’est l’action diplomatique. C’est le Hamas, c’est [Israeli Prime Minister] Benjamin Netanyahu et ses partenaires pour la paix disent que les combats doivent cesser maintenant.»
Cependant, Starmer a fait face à une pression croissante ce week-end après que les travaillistes écossais ont soutenu une motion exigeant un « cessez-le-feu immédiat » lors de sa conférence de samedi. Les délégués présents à la réunion de Glasgow ont apporté leur soutien unanime à la motion.
Anas Sarwar, leader travailliste écossais, a déclaré à Sky News Dimanche matin avec Trevor Phillips programme selon lequel la motion soutenue par sa branche travailliste samedi n’était pas un appel à un cessez-le-feu « unilatéral ».
« Un cessez-le-feu signifie la fin de la violence et des tirs de roquettes à Gaza, mais doit aussi absolument signifier la fin des tirs de roquettes en provenance de Gaza. Cela inclut également la libération immédiate des otages. . . aux côtés de l’aide humanitaire qui doit arriver et de la voie vers une solution à deux États », a-t-il déclaré.
Sarwar a cherché à minimiser la rupture avec Starmer, déclarant « en fait, je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de différence » entre la position du parti travailliste écossais et celle du parti travailliste britannique sur le conflit Israël-Hamas.
Cependant, dans une évolution délicate pour les relations entre les deux dirigeants, Sarwar a attiré l’attention sur d’autres domaines dans lesquels il était en désaccord avec Starmer, citant son soutien aux travailleurs sur les lignes de piquetage et son appel à la suppression rapide du plafond des allocations pour deux enfants si le parti remporte les prochaines élections.