Le tueur d’enfants Colin Pitchfork pourrait être libéré une deuxième fois après son rappel en prison

Pitchfork a été reconnu coupable du viol et du meurtre des adolescentes Lynda Mann et Dawn Ashworth dans le Leicestershire dans les années 1980, et après avoir été brièvement libéré en septembre, il a été rapidement renvoyé derrière les barreaux.

Le double tueur d’enfants Colin Pitchfork pourrait être libéré une deuxième fois après avoir été rappelé en prison.

Pitchfork a été emprisonné à vie pour le viol et le meurtre de Lynda Mann et Dawn Ashworth, 15 ans, dans le Leicestershire dans les années 1980.

Cependant, en septembre dernier, il a été libéré de prison dans le cadre d’une décision très controversée de la Commission des libérations conditionnelles, Leicestershire en direct rapporté .

Pitchfork a été rapidement remis derrière les barreaux suite à des inquiétudes sur son comportement, notamment envers les femmes.

Mais il a maintenant été confirmé que la prochaine audience de l’homme de 62 ans était fixée à l’automne, ce qui pourrait le conduire à se libérer une fois de plus.

Sa précédente libération l’année dernière avait suscité la colère des familles de Lynda et Dawn.

Des politiciens ont soulevé des inquiétudes lorsque le secrétaire à la Justice de l’époque, Robert Buckland, a demandé à la Commission des libérations conditionnelles de changer d’avis.

Ils ne l’ont pas fait et quelques semaines après sa libération, Pitchfork a été arrêté et renvoyé en prison après avoir enfreint ses conditions de libération.

Ce fut un facteur contributif qui a conduit le successeur de M. Buckland, Dominic Raab, à déclarer que des réformes du système de libération conditionnelle étaient nécessaires.

Le député du sud du Leicestershire, Alberto Costa, fait partie de ceux qui ont fait campagne pour garder Pitchfork derrière les barreaux indéfiniment.

Lors d’une réunion avec le directeur général de la Commission des libérations conditionnelles d’Angleterre et du Pays de Galles, Martin Jones, il a déclaré que Pitchfork restait une menace pour la société.

Il a déclaré: «Je suis depuis longtemps très préoccupé par la menace pour la sécurité publique que représente toujours Pitchfork, et comme toujours, je continuerai à faire tout mon possible pour m’opposer à sa libération.

« Compte tenu du rappel de Pitchfork en prison quelques semaines seulement après sa libération sous licence en novembre dernier, il est clair qu’il présente toujours un risque très réel pour mes électeurs et le grand public. »

À l’heure actuelle, on pense que Pitchfork est dans une prison fermée, où il est susceptible d’y rester jusqu’à l’audience de libération conditionnelle à l’automne.

Depuis la nouvelle arrestation de Pitchfork, le gouvernement a déclaré qu’il avait l’intention de donner aux ministres le pouvoir d’empêcher les criminels dangereux – tels que Pitchfork et le violeur de taxi londonien John Worboys – d’être jamais libérés.

C’est quelque chose que le député local, M. Costa, a déclaré être un pas dans la bonne direction.

« J’ai été grandement encouragé par les annonces du gouvernement visant à réformer le processus de libération conditionnelle de notre pays, et je reste en contact étroit avec le secrétaire à la justice et le ministre de la police pour aider à façonner ce nouveau système au profit des victimes, de leurs familles et de mon des électeurs qui ont encore de sérieuses inquiétudes à propos d’individus comme Pitchfork », a-t-il déclaré.

Répondant à la décision initiale de la Commission des libérations conditionnelles de le libérer en septembre de l’année dernière, la sœur de Lynda, Rebecca Eastwood, a déclaré à LeicestershireLive: « Je n’ai aucune confiance dans le système judiciaire s’il est prêt à laisser sortir quelqu’un comme lui.

« Cela revient au système judiciaire de regarder quelqu’un qui a fait les choses que cet homme a faites et de penser » il a fait son temps, donnons-lui une chance et laissons-le sortir « . Ils ne peuvent pas garantir à 100% qu’il Même si ce n’est qu’une petite chance qu’il commette plus de crimes, ce n’est pas un risque qui vaut la peine d’être pris.

« Ils disent qu’ils ont examiné chaque coin et recoin pour s’assurer que c’est la bonne décision et qu’ils ont examiné le risque qu’il poserait. Ils disent qu’il a fait des progrès et a admis les attitudes qu’il avait envers les femmes à l’époque et que ces ont été abordés maintenant.

« Je comprends pourquoi il a été un ‘citoyen modèle’ pendant qu’il traversait ce processus – il n’a pas d’autre choix et il veut être libéré. ​​C’est un homme très intelligent. »

Réagissant à son arrestation à peine deux mois plus tard, elle a déclaré: « À mon avis, cela montre que nous avions raison de nous inquiéter. Il semble qu’ils aient l’impression qu’il a caché quelque chose ou qu’il a agi de manière suspecte pendant ce laps de temps qui lui a été accordé.

« Mais d’une certaine manière, c’est un soulagement car cela montre qu’ils le surveillent de près. C’est ce qu’ils nous ont dit qu’ils allaient faire depuis le début. S’ils estimaient qu’il avait besoin d’être rappelé en prison, ils auraient peut-être sauvé la vie de quelqu’un, nous ne savons tout simplement pas. »

Selon des documents d’information publiés par la Commission des libérations conditionnelles au moment de sa libération, Pitchfork était soumis à une longue liste de restrictions sur sa conduite et ses mouvements.

On lui a dit qu’il devrait vivre à une certaine adresse, participer à une surveillance de probation, porter une étiquette électronique, participer à des tests polygraphiques de «détecteur de mensonges» et divulguer les véhicules qu’il utilisait.

Il y a aussi des conditions relatives à tout contact qu’il pourrait avoir avec des enfants.

Surtout, on lui a dit qu’il n’était pas autorisé à se rendre près du Leicestershire ni dans aucune région où vivent des membres des familles des filles.