Le directeur général Martin Kind du club de football de deuxième division Hanovre 96 est sorti vainqueur du litige avec la direction du club parent concernant son licenciement.
Lors de l’audience principale de mardi, le tribunal régional de Hanovre a donné raison à l’actionnaire majoritaire du département 96-professionnel avec son procès contre son expulsion. C’était « nul », a déclaré le juge président Carsten Peter Schulze en l’absence de l’enfant dans son verdict.
Kind, qui est en désaccord avec les responsables de l’eV depuis des années, a été démis de ses fonctions par le club parent à la tête de la division professionnelle externalisée le 27 juillet et a intenté une action en justice contre cette démission. Cependant, il est peu probable que le verdict en faveur de l’entrepreneur calme les « rouges », comme l’a dit même le juge Schulze après l’audience : « La situation est très confuse. Nous ne pouvons pas résoudre le problème de Hanovre 96 ».
Le club parent a violé les statuts
Le litige entre Kind et l’eV concernait le poste de directeur général de Hannover 96 Management GmbH. Selon les statuts, seul le conseil de surveillance de cette GmbH peut décider de la nomination et de la révocation du directeur général. Et ce conseil de surveillance est composé de deux représentants chacun de l’association et du capital. Selon la décision du tribunal de district, l’eV tip a violé les statuts en licenciant Kind sans impliquer les deux autres membres du conseil de surveillance.
La question de savoir si ce contrat viole le principe de la règle 50 + 1, qui dans le football professionnel allemand stipule que le club parent a le droit de donner des instructions aux investisseurs externes dans de tels cas, n’a pas fait l’objet de la présente procédure. Il s’agissait seulement de savoir si le licenciement de Kind était légal ou non.
50+1 : Hanovre pourrait perdre sa licence
Selon le club parent, le club enfreint les règles de la Ligue allemande de football (DFL) si le conseil eV ne peut pas licencier l’enfant. Cela pourrait signifier que 96 ne recevra pas de licence de Bundesliga à l’avenir. Le DFL est évidemment du même avis. Le journal « Bild » et la « Neue Presse » ont cité lundi une lettre qu’ils avaient reçue de Jürgen Paepke, conseiller juridique de l’association de la ligue, qui doit être comprise comme un avertissement clair à l’enfant.
Le DFL insiste sur le « droit illimité du club de donner des instructions » à la capitale. Dans le cas du club de deuxième division, il s’agit « d’une exigence essentielle pour que la structure soit toujours considérée comme compatible avec la règle du 50+1 ».
Structure compliquée à 96 ans
Le différend au club traditionnel de Basse-Saxe est également dû à la structure compliquée : Kind est l’actionnaire majoritaire de Hannover 96 Sales&Service GmbH&Co. KG, qui détient 100% du football professionnel KGaA. Cependant, étant donné que la règle 50 + 1 en Allemagne stipule que l’association mère doit toujours avoir la majorité des voix dans une société externalisée, les directeurs généraux de la KGaA sont nommés par Hannover 96 Management GmbH. Il appartient à 100% au club parent.
Ce sujet au programme :
Actuel | 11.10.2022 | 14:00 horloge