Le tribunal d’Anvers a apporté plusieurs améliorations après le meurtre de Julie Van Espen (23 ans), mais des difficultés subsistent

L’étudiante de 23 ans Julie Van Espen a été violée et assassinée en mai 2019 par Steve Bakelmans (41 ans). L’indignation était grande, car Bakelmans avait déjà été reconnu coupable de viol à deux reprises. La première fois, c’était en 2004, la deuxième fois en 2017. Il a ensuite été condamné à quatre ans de prison pour le viol brutal de son ex, mais son arrestation immédiate n’a pas été ordonnée car rien n’indiquait qu’il essaierait d’être à la hauteur. sa peine.

Bakelmans a donc été autorisé à rester libre dans l’attente d’une décision en appel. Cependant, l’affaire est classée devant la cour d’appel : le dossier n’est pas considéré comme prioritaire par le ministère public et les magistrats manquent, si bien que la chambre chargée de son affaire est même fermée. Le Conseil supérieur de la magistrature a ouvert une enquête spéciale et a conclu que des irrégularités s’étaient produites.

Suite à l’enquête, un certain nombre de recommandations ont été formulées fin 2019. Celles-ci étaient principalement adressées au tribunal d’Anvers et concernaient le contrôle du respect des conditions après la libération, l’échange d’informations entre les entités judiciaires par le biais d’un dossier pénal, l’organisation des audiences, le traitement spécifique des cas de violences sexuelles et le traitement périodes.

La HRJ a maintenant vérifié si ces recommandations ont été suivies et cela semble effectivement être le cas. « Les affaires de violences sexuelles ne sont plus reportées indéfiniment, comme c’est arrivé dans l’affaire Bakelmans. Les délais de traitement sont également maintenus aussi courts que possible. Des audiences suffisantes sont prévues pour les cas de violences sexuelles et le temps des tribunaux est mieux géré afin que les victimes et les suspects ne soient pas trop longtemps à proximité l’un de l’autre”, a-t-il déclaré dans un communiqué.

Les dossiers pénaux sont désormais également complétés par des informations pertinentes provenant d’autres dossiers et, le cas échéant, par une fiche de détention. Le parquet d’Anvers et le parquet général d’Anvers ont amélioré la circulation de l’information sur le déroulement de l’audience et il y a un meilleur suivi des conditions imposées aux suspects en liberté provisoire.

Il existe encore certaines difficultés pour lesquelles le tribunal d’Anvers n’est pas directement compétent. Cela s’applique, par exemple, à la recommandation de remplacer immédiatement les magistrats partant à la retraite, mais selon la HRJ, cette recommandation n’a pas encore été mise en œuvre.

« Une grande importance est également attachée à l’évaluation des risques. Une bonne évaluation des risques peut être la clé de voûte dans les cas de violences sexuelles, à la fois lors de l’imposition de conditions aux accusés en liberté provisoire et lors de l’évaluation au fond. Mais cet instrument doit encore être développé et davantage de recherches scientifiques sont nécessaires. Il est crucial ici qu’un nombre suffisant d’experts juridiques soient disponibles”, a déclaré la HRJ.

Enfin, des investissements doivent être faits dans les services qui soutiennent et traitent les délinquants sexuels et qui assurent leur réinsertion dans la société. “Les initiatives politiques formulées à cet égard seront d’une grande importance sociale une fois pleinement mises en œuvre.”

Selon la HRJ, l’étude de suivi offre l’espoir d’une meilleure prise en charge et d’une attention accrue aux cas de violences sexuelles.

L’histoire de la vie de Julie Van Espen à travers les yeux de maman Kaat : « Julie et moi avons apprécié le plaisir de l’autre. C’est le vrai amour, je sais maintenant” †

AIDER. Steve Bakelmans sortira-t-il un jour ? Cela peut se faire au plus tôt fin 2040. Mais plus jamais pour le même prix †