Le ton de Remkes est meilleur que le « ton » de Klaver

La conférence de presse de Johan Remkes vient de se terminer et Jesse Klaver (GroenLinks) passe devant la caméra de NOS pour donner une réaction. Il est succinct et remarquablement gai : « Excellent reportage. La politique est toujours en place et Remkes va même plus loin.

Dans le salon de Gerrit van den Heuvel (54), éleveur de 85 000 poulets à Stroe, cette gaieté politique est complètement fausse. « Ce garçon a vraiment entendu une histoire complètement différente de la mienne. »

Van den Heuvel, l’un des organisateurs de la grande manifestation de tracteurs du 22 juin, a fait l’éloge de l’histoire de Remkes juste avant cela. « Nous n’avons pas besoin de monter dans le tracteur pour cela », dit-il dès que le conducteur a fini de parler. « Pas vraiment. »

La performance du médiateur Johan Remkes – un électeur du VVD dont le vote est allé au BoerBurgerBeweging (BBB) ​​​​la dernière fois – lui rappelle l’époque où il avait encore foi en la politique. « Des hommes comme Lubbers. Et maintenant Remkes. Il y a bien plus à cela que de quelqu’un comme ça, n’est-ce pas ? » dit-il en désignant le grand écran plat où Clover repasse. L’histoire de Remkes le ramène également dans le temps en termes de contenu. Dans le bon sens du terme, d’ailleurs : « Nous sommes revenus là où nous étions au début des années 2000, avant que le PAS ne fasse dérailler l’approche de l’azote. L’innovation, le zonage (déterminer par zone à quel type d’agriculture appartient celui-ci), un bilan de matière. Ce ne sont que de bons plans qui vont au-delà du simple « nous vous rachèterons ». D’anciens ministres de l’agriculture tels que Veerman et Van Aartsen en ont déjà parlé.

Bien que Van den Heuvel lise quelque chose de complètement différent de Klaver dans le rapport, sa conclusion est plus ou moins la même. « Nous pouvons enfin passer à autre chose.

pas de criminels

Au cours de la semaine du rapport Remkes, on a beaucoup parlé du ton avec lequel l’ancien ministre s’est adressé aux agriculteurs. Son histoire a en fait rendu toute la Chambre des représentants, de D66 à BBB, pleine d’espoir ; unique en période de polarisation. En tant que juge de conduite, il a brièvement apaisé le différend entre voisins néerlandais qui fait rage depuis 2019. Avec l’autorité évidente de toutes les parties, y compris les agriculteurs.

Dans de nombreuses fermes, l’histoire de Remkes a même été reçue avec un sanglot avalé et une larme roulante. Remkes a déclaré qu’au cours de son été de conversations, il avait vu le désespoir sur le visage de personnes très raisonnables. « Cette règle m’a touché », déclare Piet Boer, 62 ans, producteur laitier de Biddinghuizen, près de Dronten. « Et maintenant que je le répète, ça m’émeut à nouveau. Nous avions désespérément besoin de cette reconnaissance. Que nous ne sommes pas des criminels ou des pollueurs.

Boer est président de la fondation Zorg om Boer en Tuinder (ZOB), qui fournit des soins psychologiques aux agriculteurs dans le besoin avec des bénévoles dans tout le pays. Il était auparavant président du conseil d’administration de FrieslandCampina. « Le ministre de l’azote, Van der Wal, a raconté plus ou moins la même histoire juste après Remkes. Mais d’une manière ou d’une autre, vous la croyez moins. Il y a quelque chose dedans : ici, excuses pour ce billet, et maintenant ne soyez plus difficile. »

Le fait que Remkes ait adopté un ton différent peut sembler peu pertinent pour les étrangers – après tout, le contenu reste intact – mais il est d’une grande importance pour les agriculteurs, dit-il, alors qu’un certain nombre de ses 180 vaches laitières meuglent en arrière-plan. „C’est le ton qui fait la musique, hein? Il y a quelque chose dans l’histoire de Remkes qui vous fait le croire. Quand il dit qu’il vient de la campagne de Groningue et qu’il comprend quelque chose à notre réalité, on sent que c’est réel. Et oui, c’est un cliché tellement terrible que nous, les agriculteurs, avons toujours besoin d’être appréciés. Le boulanger a ça aussi, non ? Mais malgré tout, notre travail est tellement lié à notre famille, à notre terre. C’est vraiment différent.

Le ton de Remkes diffère également de celui du cabinet d’une autre manière, selon Piet Boer. «Il ne se cache derrière rien. Avec beaucoup d’autres politiciens, l’histoire est la suivante : désolé, vous devez remédier. Pas le mien, mais à cause de ce rapport ou de ce rapport. C’est rendu beaucoup trop légal. Remkes dit simplement : nous devons nous attaquer à cela, car le sol l’exige de nous. C’est un langage qu’un agriculteur comprend et qui rend justice à la réalité que soulignent les organisations de protection de la nature. L’entretien de la nature en retard doit être traité.

Tous les éloges de cet agriculteur, plus de trois ans après l’éclatement de la question de l’azote, posent la question de savoir comment se serait déroulée la crise si ce ton avait été donné plus tôt. Ce qui ressemble à un choc d’intérêts n’est-il finalement pas beaucoup plus un conflit entre différentes mentalités, qui exige un répertoire communicatif différent, qu’un affrontement technocratique ?

D’où vient le mécontentement paysan ? Conseils de lecture et de visualisation pour plus de contexte

La discussion sur l’azote a atteint son paroxysme en septembre 2019 lorsque le député D66 Tjeerd de Groot a présenté au secteur le destin d’un bétail réduit de moitié. Trois semaines plus tard, le Malieveld était plein de tracteurs. Cela n’aurait-il pas pu être différent ?

L’éleveur de poulet Van den Heuvel considère que le rapport Remkes est en tout cas « une raclée » pour le gouvernement. Rutte en particulier doit souffrir. « N’est-ce pas un problème pour tous les Néerlandais ? Mais maintenant [bij de presentatie van het rapport, red.] il n’est plus là. Incroyablement mauvais. Le ministre de l’azote Van der Wal ne va pas bien non plus. Van den Heuvel est allé une fois chez elle – selon ses propres mots, pour accrocher une banderole devant sa porte. « À quel point est-ce difficile, une petite communication normale ? C’est incroyable qu’ils aient besoin d’une main aussi ancienne que Remkes.

Conversation divulguée

Remkes a peut-être déchiffré sa note la plus frappante à propos de cette communication. Il a tendu un miroir à « la politique, les médias et l’avant-garde culturelle ». Comment on parlait de la zone rurale « et des idées qui y vivent » dans ces cercles, « c’est une pierre d’achoppement pour beaucoup de gens ». Écoutez attentivement et donnez des réponses substantielles, conseille-t-il. « Et faites-le au bon ton. »

On s’aperçoit immédiatement après la présentation que ce terrain n’a pas été trouvé comme ça. Les nouvelles de NOS parlent de racheter 500 à 600 agriculteurs, tandis que Remkes dans sa présentation présente à ces agriculteurs un choix : changer, déménager ou vendre. De plus, les chargeurs de pointe ne doivent pas nécessairement être uniquement des agriculteurs. Le reste de la communauté des affaires est également éligible. Ces nuances ont été rapidement perdues, comme l’a remarqué le fermier Van den Heuvel devant sa télévision à Stroe. «La façon dont Remkes le dit, cela me plaît. Je serais heureux de déménager dans le Noordoostpolder, si le gouvernement m’y aide. Mais je ne veux pas être chassé. »

Pour couronner le tout, un soi-disant micro chaud, un micro ouvert qui a continué après la diffusion, plus tard mercredi une conversation entre Jesse Klaver et un journaliste, juste après l’entretien avec le NOS. Le clip a immédiatement volé sur Internet. Pendant un moment, pendant un moment, la polarisation a semblé s’être atténuée, mais la politisation du débat sur la durabilité a immédiatement repris le dessus.

Le « ton » de l’échange enregistré forme un contraste saisissant avec le ton que Remkes préconisait juste avant. Le politicien a chuchoté au journaliste que le cabinet doit réagir rapidement au rapport de Remkes avant que les agriculteurs ne voient vraiment ce qu’il contient et se remettent sur leurs tracteurs. « Tout ce pour quoi ils étaient en colère reste. » En effet, certains agriculteurs ont de nouveau affaibli leur soutien aux conseils de Remkes plus tard dans la semaine.

Dans le même temps, les agriculteurs et leurs partisans n’ont pas besoin de plus de preuves qu’une élite urbaine fait payer la campagne pour ses propres problèmes, grâce à l’enregistrement divulgué.

Une nuance s’est également perdue dans l’excitation suscitée par Klaver : il ne représente pas le cabinet. Il n’est pas surprenant que le leader de GroenLinks veuille accélérer la durabilité. Mais la politique fera-t-elle avancer le pays à ce rythme ?

Quiconque a enregistré l’intensité de l’indignation pourrait penser : ce feu de tourbe n’a pas encore été éteint, même après une tentative courageuse du pompier Remkes.