Pour bien comprendre : qu’est-ce que la théorie du repeuplement ?
« Allons-nous commencer par ce que ce n’est pas ? Bien que beaucoup de gens le pensent, la théorie du repeuplement ne dit rien sur le changement dans la composition de la population à la suite de la migration. C’est aussi vieux que l’humanité. Selon la théorie, cependant, il existe un plan délibéré des élites cosmopolites pour faire entrer dans le pays des migrants avec un arrière-plan génotypique et culturel complètement différent et menacer ainsi leur propre culture. Étroitement liée à cela, il y a l’idée que les migrants veulent laisser leur culture et leurs caractéristiques raciales dominer le plus rapidement possible – c’est un deuxième élément crucial.
« Une troisième caractéristique est la connotation antisémite qu’il contient. Vous voyez cela dans beaucoup de théories du complot : qu’elles aboutissent à l’idée que les Juifs essaient de contrecarrer les non-Juifs dans les coulisses. Ce stéréotype est très ancien et fort.
« Ces trois idées sont bien sûr un non-sens démontrable. Mais ils répondent au sentiment des gens que quelque chose est en train de changer dans la société. Cette dernière est indéniablement vraie : certainement au cours du dernier siècle et demi, la population de nombreux pays a changé en raison de la migration.
Quel âge a la théorie ?
«En fin de compte, la théorie remonte aux images racistes du XIXe siècle en provenance des États-Unis. Là, Madison Grant a écrit un livre incroyablement influent en 1916 Le passage de la grande race, dans lequel il avertit que la population américaine était menacée par les immigrants du sud et de l’est de l’Europe. Ce livre a également eu une influence majeure en Europe, par exemple sur le jeune mouvement nazi et sur Hitler dans les années 1920. »
Ce n’est pas la première fois que la théorie est évoquée dans le contexte du terrorisme.
« On pourrait dire que depuis les meurtres d’Anders Breivik en 2011, la théorie a pris une dimension internationale. De telles idées sont maintenant partagées sur toutes sortes de groupes de discussion. Cela explique pourquoi les gens dans différentes parties du globe disent : » Si c’est vraiment vrai, nous devons faire quelque chose maintenant. »
« Vous pourriez hausser les épaules et dire que c’est une idée bizarre. Mais si les gens commencent vraiment à croire à ces idées, cela pourrait mener à ce que nous avons vu à Buffalo le week-end dernier. »
À quel point est-il alors dangereux que des politiciens traditionnels tels que Filip Dewinter utilisent encore ce discours ?
« Les politiciens radicaux de droite qui utilisent la théorie doivent être très conscients qu’ils fournissent à des personnes comme l’agresseur de Buffalo un carburant potentiellement mortel. Même si Dewinter ne fait rien d’original et qu’il écrit sur Renaud Camus, les politiciens comme lui insistent tous sur la même idée complotiste selon laquelle les migrants sont dangereux pour « nous ». Cela vous place rapidement dans un coin raciste.
Que pouvons-nous faire à ce sujet?
« Les politiciens traditionnels doivent adopter une position beaucoup plus ferme et fondée sur des principes et dire: » Ce ne sont pas que des conneries, c’est raciste et dangereux. Seulement : vous voyez que beaucoup de politiciens des grands partis ne font pas ça. Parfois, ils en tirent même des éléments, comme le fait que la migration musulmane est problématique. Ou que les élites naïves, de gauche et cosmopolites ne voient pas les intérêts du « vrai peuple ».
« Cela garantit que les éléments d’une telle théorie sont beaucoup plus largement acceptés. Ensuite, ces éléments sont mélangés à des observations quotidiennes qui ne sont pas toujours fausses – par exemple que la composition de la population change. Mais toute l’idéologie derrière la théorie, c’est extrêmement problématique.