Auparavant, c’étaient principalement les « prédicateurs de la haine » qui n’étaient pas autorisés à entrer aux Pays-Bas, comme trois imams orthodoxes en 2015 ou le pasteur américain Steven Anderson en 2019. Désormais, c’est le « théoricien du complot » britannique David Icke qui a quitté le pays. et le reste de l’espace Schengen pendant deux ans interdit d’entrer, par crainte de troubler l’ordre public.
Les avocats connaissant le droit constitutionnel et le droit des médias réagissent de manière extrêmement critique. Ils pensent que la législation sur l’immigration est utilisée de manière inappropriée pour interdire les opinions indésirables en provenance des Pays-Bas.
Le Service de l’immigration et de la naturalisation (IND) a informé Icke qu’il n’était pas le bienvenu en tant qu’orateur lors d’une manifestation dimanche prochain. L’organisateur est ‘Ensemble pour les Pays-Bas’. Elle lutte « contre l’ingérence croissante et la pression réglementaire de l’État et contre la mondialisation ». Des organisations anti-vaccins telles que « Viruswaarheid » sont impliquées dans les actions de « Samen voor Nederland », tout comme le groupe de campagne Yellow Vests et le parti politique Forum for Democracy.
L’activiste britannique Icke dit qu’il enquête sur où se trouve le pouvoir dans le monde. Les tours jumelles de New York auraient été détruites par les Américains le 11 septembre. Un groupe juif serait impliqué dans la propagation du corona. Icke, inconnu aux Pays-Bas, n’est devenu connu qu’après que le chef du parti Forum, Thierry Baudet, a fait référence à ses idées selon lesquelles le monde est dirigé par des « reptiles », selon les experts, une référence à un complot juif.
Ce Centre d’information et de documentation sur Israël (CIDI) avait déposé une réclamation auprès de la municipalité d’Amsterdam contre l’arrivée d’Icke en raison de ses « expressions antisémites ». Des groupes militants de gauche avaient annoncé des contre-manifestations. « Votre présence physique peut déclencher des réponses plus fortes de la contre-manifestation », l’IND a écrit à Icke jeudi.
Lisez également cet article sur la liberté d’expression sur Twitter : Elon Musk est puissant mais vulnérable
Interdiction d’entrée comme arme
Les avocats estiment que le gouvernement utilise à tort l’arme de l’interdiction d’entrée et limite ainsi la liberté de manifestation et d’expression. «Depuis 2005 environ», explique le professeur de droit constitutionnel Jerfi Uzman (Université d’Amsterdam), «il est devenu une tendance d’utiliser la loi sur l’immigration pour refuser aux personnes ayant des opinions indésirables le droit d’entrer ici. L’ancienne ministre Rita Verdonk a rejeté un prédicateur haineux en raison de ses « opinions anti-intégration ». Il s’agit maintenant de troubles présumés et de polarisation. Je pense que c’est très facile à raisonner et une évolution inquiétante. De cette façon, le gouvernement interfère avec le contenu des opinions.
Le concept d’ordre public évolue de plus en plus vers la tranquillité publique, observe Uzman. « Nous ne voulons pas être choqués. Mais c’est différent du risque d’émeutes.
L’avocat des médias Sander Dikhoff d’Amsterdam est également extrêmement critique. En règle générale, la censure n’est pas autorisée, dit-il. Le raisonnement pour s’écarter de cela parce qu’Icke peut provoquer des troubles par des contre-actions, il appelle « pas fort ». Dikhoff : « Il y a souvent des contre-manifestants sur la place du Dam ou sur la Museumplein. C’est bien, surtout dans ce cas. Mais cela ne devrait pas guider la décision de laisser parler une personne controversée.
Dikhoff pense qu’Icke aurait dû être admis. « Ensuite, il aurait dû être contrôlé s’il fait des déclarations qui devraient être traitées en vertu du droit pénal ou civil, par exemple en raison d’un discours de haine ou d’une insulte. »