Le sommet de Macron vise une « Europe souveraine » accélérée

Bonjour et bienvenue sur Europe Express.

Les dirigeants de l’UE se rendent demain à Versailles pour un sommet informel organisée par Emmanuel Macron, alors que la guerre en Ukraine offre au président français une excellente occasion de faire avancer son programme de souveraineté de l’UE.

Nous verrons ce qui devrait être discuté et pourquoi l’idée d’un nouvel emprunt commun dédié à la gestion de l’impact de la guerre ne circule pas dans plusieurs capitales, ni à la Commission européenne. (Voici le point de vue du FT sur les efforts de l’UE pour maintenir son front uni jusqu’à présent sur la Russie.)

Ailleurs dans l’UE, nous verrons pourquoi Matteo SalviniLa dernière tentative de prendre ses distances avec son ancienne idole, le président russe Vladimir Poutine, s’est retournée contre lui de manière spectaculaire à la frontière polono-ukrainienne.

Et dans des nouvelles plus légères, nous vous apporterons une dépêche de Dublin sur la façon dont Ecclésiastiques irlandais ont choisi d’exprimer leur dédain et leur horreur face à la guerre du Kremlin en Ukraine.

Sommet de Macron

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a été un choc salutaire pour l’UE, incitant ses 27 membres à prendre des mesures rapides pour réduire leur dépendance à l’égard de l’énergie importée et leur dépendance à l’égard du parapluie de défense de l’OTAN dirigé par les États-Unis, écrivez Victor Mallet et Sarah White à Paris.

Les avertissements de longue date d’Emmanuel Macron sur la nécessité pour l’UE de renforcer son autonomie économique et stratégique ont ainsi été confirmés de manière spectaculaire au cours des deux dernières semaines – et il serait hors de propos pour le président français de ne pas appuyer sur son avantage lors du sommet qu’il accueille. à Versailles cette semaine.

L’objectif officiel de la réunion est de développer un « nouveau modèle européen de croissance et d’investissement » aux consonances fades. Mais la France, qui assure la présidence tournante de l’UE jusqu’à fin juin, devrait faire pression pour une nouvelle série de mesures de crise conjointes qui ne trouveront pas nécessairement la faveur des États membres plus prudents sur le plan budgétaire en Europe du Nord.

Le plus controversé de ces plans serait un nouvel emprunt conjoint – calqué sur le fonds de relance post-pandémique de 800 milliards d’euros – qui financerait des mesures visant à réduire la dépendance au gaz russe et même des projets de défense communs. L’objectif serait la création d’une version européenne du «plan de résilience» national embryonnaire de la France pour faire face à l’impact des flambées des prix du carburant et des pénuries possibles sur les ménages et les entreprises.

« C’est l’un des sujets de discussion », a déclaré hier un responsable du gouvernement français distinctement méfiant. Un autre a affirmé ce week-end qu’il ne s’agissait pas d’une initiative spécifiquement française et que « beaucoup de gens y réfléchissaient », ajoutant qu’une solution pourrait être d’adapter le fonds existant connu sous le nom de NextGenerationEU.

Macron a triomphé en 2020 en persuadant la chancelière allemande de l’époque, Angela Merkel, de soutenir le plan de lutte contre la pandémie et de le faire financer par la dette commune de l’UE, mais il est prudent d’essayer de pousser les choses trop loin avec son successeur, Olaf Scholz, qui était ministre des Finances au temps et dont les fonctionnaires sont froids à ce sujet.

Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne, a fait allusion à la maladresse suscitée par l’idée d’un nouveau fonds lorsqu’il a déclaré hier lors d’une conférence de presse à Strasbourg : « Nous n’avons pas de tels plans à la commission. . . Je ne sais pas s’il pourrait y en avoir dans certains États membres.

Même sans annoncer un nouveau cycle de levée de la dette commune ou un nouveau fonds, le sommet est susceptible d’engager l’UE dans des mesures qui auraient semblé révolutionnaires il y a seulement quelques semaines. Un projet de déclaration du sommet obtenu par le Financial Times a déclaré que les dirigeants accepteraient « de réduire progressivement notre dépendance vis-à-vis des importations russes de gaz, de pétrole et de charbon ».

Et Macron, qui se présente pour être réélu le mois prochain, continuera de faire pression pour l’Europe plus robuste et plus fédérale qu’il recommande depuis qu’il a pris ses fonctions il y a cinq ans. Dans une interview télévisée lundi, il a affirmé que la guerre en Ukraine montrait la nécessité d’une plus grande autonomie de l’UE – politique, militaire et en termes d’approvisionnement énergétique. « La conclusion de tout cela, c’est plus d’Europe », a-t-il déclaré.

Graphique du jour : Impact des sanctions

Les sanctions occidentales contre la Russie sont une arme à double tranchant, car elles imposent des coûts importants aux gens ordinaires et ont un bilan inégal en matière de changement de régime. La répression de Poutine contre la liberté d’expression et l’intensification de la propagande pourraient amener une majorité de Russes à blâmer l’Occident pour les difficultés économiques. Pourtant, l’Occident doit continuer et soutenir l’Ukraine, écrit Martin Wolf. (Plus ici)

Les problèmes de Salvini

Le leader italien de droite, Matteo Salvini, n’a jamais caché son admiration sans bornes pour le Russe Vladimir Poutine.

Le populiste d’extrême droite, qui a été vice-Premier ministre italien pendant 15 mois jusqu’en septembre 2019, a porté un T-shirt à l’effigie de Poutine au Parlement européen – et a posé dans le même T-shirt, avec un sourire ringard et un pouce- en place, lors d’une visite à la Place Rouge à Moscou.

Salvini a également exprimé son admiration sur les réseaux sociaux, comparant à plusieurs reprises Poutine favorablement aux dirigeants occidentaux, comme l’ancien président américain Barack Obama et le propre président italien Sergio Mattarella. Son parti, la Ligue, avait un lien officiel avec Russie unie de Poutine, et il a publiquement critiqué les sanctions de l’UE contre la Russie après son annexion de la Crimée en 2014.

Mais avec le monde horrifié par l’invasion de l’Ukraine par Poutine – et les prochaines élections générales en Italie prévues l’année prochaine – Salvini essaie frénétiquement de se redéfinir comme le sympathisant humain et navré des Ukrainiens ordinaires souffrant de l’agression russe.

Quelques jours après le début de l’invasion, Salvini a déposé des fleurs devant la porte de l’ambassade d’Ukraine à Rome, puis a fait le signe de la croix. « Une prière pour la paix », a-t-il tweeté. Son Twitter chronologie est maintenant rempli d’images sinistres d’Ukraine – et de son angoisse autoproclamée face à de telles scènes.

Cependant, l’effort de l’homme politique italien pour relooker son image a déraillé cette semaine dans la petite ville polonaise de Przemysl, où Salvini s’était rendu ostensiblement pour montrer son inquiétude et apporter du réconfort au flux de réfugiés ukrainiens.

Au lieu de cela, le maire de la ville, Wojciech Bakun, a offert à Salvini un T-shirt Poutine identique à celui qu’il avait si fièrement porté sur la Place Rouge et l’a invité à le mettre pour une visite dans un centre humanitaire à la frontière, et « voir ce que votre ami a fait.

L’image du maire avec le T-shirt déployé, tandis que Salvini baisse la tête de honte, est désormais devenue virale sur les réseaux sociaux italiens.

Des scènes incroyables.

Le dirigeant de la LEGA et partisan de Poutine, Matteo Salvini, s’est rendu à la frontière polonaise où les réfugiés continuent d’affluer.

Le maire de Przemysl, Bakun, a refusé d’accueillir Salvini en montrant son t-shirt avec Poutine : « Venez à la frontière et critiquez votre ami Poutine ! »pic.twitter.com/s4AX1YewSt

– Antonello Guerrera (@antoguerrera) 8 mars 2022

« Je voulais qu’il voie de ses propres yeux ce que son ami avait mené, et aussi LUI en tant que partisan de Poutine », Bakun a écrit sur Facebook après la réunion.

Salvini n’est pas le seul populiste occidental de droite à se défaire en raison de liens étroits avec l’action de Poutine.

La candidate à l’élection présidentielle française Marine Le Pen a commandé la destruction de dépliants électoraux de 1,2 million de dollars sur lesquels figurait une photo d’elle serrant fièrement la main de Poutine à Moscou en 2017, avec la légende « une femme de conviction ».

Mais l’affrontement humiliant de Salvini avec le maire polonais peut être une image encore plus difficile à balayer – et encore plus dommageable – que tous ses précédents messages de félicitations pour le dirigeant russe.

Résistance irlandaise

Du pays qui a donné au monde l’infraction aux règles Père Tedun curé et un fournisseur de fournitures ecclésiastiques se sont fait justice eux-mêmes en Irlande pour protester contre l’invasion de l’Ukraine par la Russie, écrit Jude Webber à Dublin.

Desmond Wisley a été libéré sous caution hier après avoir renversé son camion – qui est utilisé pour livrer du vin, du pain, des nappes d’autel, des bougies et des vêtements aux églises – aux portes de l’ambassade de Russie à Dublin.

Un gros camion a franchi les portes de l’ambassade de Russie dans le sud de Dublin. Un homme a été arrêté. pic.twitter.com/35yLDfGhEd

– Actualités RTÉ (@rtenews) 7 mars 2022

« Je l’ai fait pour cette dame ici, et ses enfants, qui ont été tués à Irpin aujourd’hui », a-t-il dit, brandissant une photo des victimes du conflit. Sous les applaudissements d’une poignée de manifestants, il a déclaré qu’il créait un « couloir sûr pour que l’ambassadeur de Russie quitte l’Irlande ». Il a ajouté: « J’ai fait ma part, les gars. »

Quelques jours plus tôt, le père Fergal MacDonagh avait jeté de la peinture rouge – symbolisant le sang de victimes innocentes – sur les portes de l’ambassade, affirmant qu’il était passé à l’action après avoir été indigné par le bombardement d’une maternité par Moscou. « Poutine fera face à la justice dans ce monde ou dans l’autre », a-t-il déclaré.

Le gouvernement irlandais a résisté aux appels à l’expulsion de l’ambassadeur russe Yuri Filatov de Dublin, affirmant qu’il était important de maintenir ouvertes les voies diplomatiques.

L’ambassade, située sur la bien nommée Orwell Road et dotée d’un personnel important qui comprendrait un important contingent d’agents du renseignement, a déclaré dans un déclaration il « condamne cet acte de folie criminelle », qu’il qualifie d’« insensé et barbare ». L’ambassadeur d’Irlande en Russie a été convoqué au ministère des Affaires étrangères à Moscou pour expliquer pourquoi la police était restée sans intervenir.

Le vice-Premier ministre Leo Varadkar a appelé le peuple irlandais à protester contre l’invasion de l’Ukraine – mais pacifiquement et sans encourir de dommages criminels, affirmant que de tels actes « insensés » seraient déformés à la télévision d’État russe comme des Irlandais impliqués dans des actes de violence contre les Russes.

Que regarder aujourd’hui

1. Le Premier ministre estonien Kaja Kallas s’exprime au Parlement européen à Strasbourg

2. Visite de la vice-présidente américaine Kamala Harris en Pologne

3. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte donne un discours à Paris sur l’Europe

Remarquable, Citable

Nous allons de l’avant avec cette interdiction en sachant que nombre de nos alliés et partenaires européens pourraient ne pas être en mesure de nous rejoindre

• Interdiction du pétrole aux États-Unis : Hier, l’administration Biden est allée de l’avant et a annoncé une interdiction des importations de pétrole russe, tout en reconnaissant pour la première fois qu’elles divergent de l’Europe sur les mesures visant à arrêter la guerre russe en Ukraine.

• Shell sort: Le groupe énergétique Shell, coté à Londres, a déclaré qu’il se retirerait complètement de Russie et arrêterait immédiatement de nouveaux achats de pétrole russe, quelques jours après que la major énergétique ait été critiquée pour avoir profité d’une cargaison de brut russe bon marché.

• Danone reste : Le conglomérat français Danone continuera à opérer en Russie, malgré un exode des entreprises vers l’ouest, son PDG ayant exclu hier la vente de l’une des activités du groupe.

• Fraude au Royaume-Uni : La plus haute juridiction de l’UE a décidé que le Royaume-Uni devait rembourser Bruxelles pour avoir permis aux fraudeurs d’inonder le bloc d’importations sous-évaluées de vêtements et de chaussures en provenance de Chine et d’éviter de payer 2,7 milliards d’euros de droits. L’affaire remonte à l’époque où le Royaume-Uni était encore un État membre de l’UE.