Qu’est-il arrivé à Carlo Heuvelman en vacances sur l’île espagnole de Majorque il y a un an ? Et lequel des neuf suspects de Gooise a donné les coups de pied durs qui ont causé la mort du jeune Waddinxvener quelques jours plus tard ? Ce sont les deux questions les plus importantes du procès sur les violences mortelles de cette semaine, mais y aura-t-il une réponse ? Les neuf suspects sont encore très calmes au cours de la première semaine de leur procès.
Les neuf jeunes Hilversummers n’ont fait presque aucune déclaration sur l’homicide involontaire coupable de Carlo Heuvelman au cours de l’année écoulée. Ils ne lui donnaient ni coups de pied ni coups de poing, parfois ils ne le voyaient même pas. Ils expliquent sans cesse les autres violences de la nuit en question, ils expriment même beaucoup de regrets. Mais quelque chose à voir avec la mort de Carlo ? Absolument pas, est la réponse à ce jour résolument.
Ils doivent parler, selon le tribunal. Le premier jour du procès, l’un des juges a tenté de convaincre les garçons de finalement en dire plus sur ce qui était arrivé à Carlo Heuvelman avec un appel fort et émouvant.
« Le fait que vous restiez silencieux garantit que les parents, la petite amie et les amis de Carlo se retrouveront avec des questions et du chagrin pour le reste de leur vie. Cela doit être terrible pour eux. Et je ne peux pas imaginer que cela ne vous rongera pas. « Vous deux, vous vous retrouverez avec un secret, peut-être pour le reste de vos vies. Mettez-y fin dans les semaines à venir. Soyez un homme et racontez ce qui s’est passé.
Les suspects disent aussi qu’ils ont des questions
Les mots parviennent effectivement aux trois principaux suspects, mais ils disent « ne savent vraiment rien ». Ils aspirent à des réponses, disent-ils. « Je veux vraiment savoir, car je peux aussi me prouver que je n’ai rien à voir avec la mort de Carlo », a déclaré Mees T., l’un des principaux suspects, au tribunal.
Le texte continue sous la photo.
Au cours de l’année écoulée, il a tenté à plusieurs reprises de reconstituer le « puzzle ». « Je l’ai assemblé de différentes manières, mais je n’arrive pas à comprendre. Je ne sais pas ce qui s’est passé. Tout ce que je sais, c’est que ce n’est pas moi. À part ça, ça reste des devinettes et des spéculations. »
Les co-principaux suspects Hein B. et Sanil B. nient également avoir quoi que ce soit à voir avec la mort de Carlo Heuvelman. S’ils ont fait quelque chose, c’était surtout pour calmer les choses, disent-ils.
Sanil B. dit qu’il a également tenté à plusieurs reprises de résoudre le mystère autour de Carlo Heuvelman. « Je comprends qu’il y a différentes pièces du puzzle pour le prouver. Un puzzle avec des pièces qui peuvent ne pas s’emboîter, mais si vous appuyez assez fort, elles s’emboîtent et cela semble s’emboîter. Mais ce n’est que plus tard que vous voyez cette tête et le cul ont tort « C’est la meilleure façon de décrire ma situation. Je suis désigné comme le principal suspect parce que cela peut sembler logique, mais je jure quand je dis que je ne l’ai pas fait. »
Que savent les garçons Gooise?
Les trois principaux suspects ne savent-ils vraiment rien de la mort de Carlo Heuvelman ou jouent-ils un jeu astucieux en se taisant ? Ils savent tous qu’il est très difficile pour la loi de prouver qu’ils ont donné des coups de pied et battu Carlo. Les images vidéo de la soirée en question montrent tout, mais les images de la violence meurtrière manquent.
La justice doit s’appuyer sur les dizaines de déclarations de témoins, mais elles ne sont pas non plus univoques. Parfois, les trois principaux suspects sont identifiés par leur nom et prénom, d’autres fois d’autres noms sont mentionnés. Par exemple, le principal suspect Mees T. pense que Stan F., Lukas O. et Lars van den H. devraient en savoir plus.
Aucune preuve tangible
Il n’y a pas de véritable preuve tangible. On soupçonne qu’une partie de l’une des vidéos a été coupée, ce qui indiquerait ce qui est arrivé à Carlo Heuvelman. Si tel est le cas, ces images ne feront probablement jamais surface. Des preuves vraiment solides de l’implication de Hein B. et Mees T. dans la vie nocturne mortelle semblent introuvables.
Les choses sont différentes pour Sanil B.. La justice pense pouvoir prouver l’implication de B. dans la mort de Carlo grâce à une trace ADN qui a été précédemment retrouvée sur la chaussure gauche du Hilversummer. Il va sur une piste ADN de Carlo Heuvelman. La grande question, bien sûr, est de savoir comment cela est arrivé sur ses chaussures.
Par contre, il y a beaucoup de témoins. Une partie d’entre eux désigne Sanil, une autre partie dit qu’il n’a pas été impliqué dans le meurtre de Carlo Heuvelman.
Le texte continue sous la photo.
Et puis il y a les six autres suspects. Eux aussi disent qu’ils savent très peu de choses sur ce qui est arrivé à Carlo Heuvelman, et encore moins sur le rôle de leurs amis dans tout cela. En effet : le suspect Stan F., lui-même soupçonné de violence ouverte, n’est pas allé plus loin que « je ne sais pas », le coaccusé Lukas O. a invoqué son droit au silence devant le tribunal.
Punitions pour les suspects de Gooise
Si l’homicide involontaire de Carlo Heuvelman par les Gooise boys n’est vraiment pas prouvé, il se pourrait bien que les suspects s’en sortent avec des peines bien plus légères. Les principaux suspects peuvent alors être condamnés pour voies de fait graves ayant entraîné la mort ou violence ouverte ayant entraîné la mort. Mais cela aussi reste à prouver.
Une grande partie du groupe est également mise en examen pour tentative d’homicide involontaire, pour l’agression aggravée d’un ami de Carlo Heuvelman et les coups et coups de pied contre une autre victime plus tôt dans la soirée. Il existe des vidéos claires des deux abus. La peine maximale pour tentative de meurtre est de dix ans. Le montant final de l’amende est déterminé par le juge.
Questions sans réponse pour les proches
Les proches de Carlo Heuvelman auront suivi le procès jusqu’à présent, car eux aussi veulent des réponses, affirme leur avocat. Toutes leurs questions restent pour l’instant sans réponse.
Et il n’y a pas que ça. Une grande partie du groupe d’amis dit également que la querelle qui en a résulté a été provoquée par le groupe d’amis de Carlo. Et Carlo, selon les suspects, n’aurait pas non plus été d’un comportement irréprochable.
Le procès se poursuit lundi. Jeudi prochain, les proches de Carlo Heuvelman auront leur mot à dire. Ils ont suivi la première partie du processus dans un endroit différent jusqu’à présent.