Le silence imposé par Donald Trump dans l’affaire « Hush Money » est en partie levé

Débloquez gratuitement la newsletter US Election Countdown

Les histoires qui comptent sur l’argent et la politique dans la course à la Maison Blanche

Donald Trump est libre de parler des témoins et des jurés du procès « secret » du mois dernier, après qu’un juge de New York a partiellement refusé de prolonger le silence imposé à l’ancien président et candidat républicain présumé, quelques jours seulement avant le premier débat présidentiel.

Le juge Juan Merchan, qui a présidé le procès au cours duquel Trump a été reconnu coupable de 34 chefs d’accusation, a déclaré mardi dans une ordonnance que « les circonstances ont désormais changé » et a refusé une demande des procureurs visant à ce que certaines des restrictions restent en vigueur jusqu’à la condamnation le 11 juillet.

Il a maintenu la section de l’ordonnance qui empêche Trump de faire des déclarations sur les procureurs dans l’affaire autres que le procureur élu, Alvin Bragg, et d’attaquer les membres de la famille du juge. Trump avait déjà fustigé la fille de Merchan, qui travaille pour un cabinet de conseil qui conseille les candidats démocrates, suggérant que son emploi était un motif pour que le juge se récuse de l’affaire.

Merchan a également maintenu une ordonnance distincte qui empêche Trump de divulguer des détails d’identification sur les jurés, affirmant qu’il y avait « de nombreuses preuves pour justifier une inquiétude continue ».

La décision de Merchan intervient alors que Trump se prépare à affronter jeudi le président américain Joe Biden lors du premier débat télévisé de l’élection présidentielle de 2024.

Au cours de sa campagne, Trump a fréquemment invoqué ses problèmes juridiques et s’en est pris aux procureurs, aux juges et aux autres personnes impliquées dans ces affaires.

Cela survient également quelques semaines seulement avant que Trump ne soit condamné pour sa condamnation pour falsification de registres commerciaux dans l’affaire du « hush money ». Au cours du procès, il a été reconnu coupable d’outrage au tribunal à deux reprises pour de multiples violations de l’ordre de silence sur les réseaux sociaux et lors d’entretiens avec la presse. Il n’a semblé revenir sur les attaques qu’une fois que Merchan l’a menacé d’incarcération s’il continuait à bafouer les restrictions.

Les avocats de Trump ont protesté à plusieurs reprises en affirmant que l’interdiction de voter violait le droit de Trump à la parole et était inconstitutionnelle dans la mesure où elle l’empêchait de faire campagne efficacement.

Le bureau de Bragg a soutenu que le « manque de respect flagrant de Trump pour l’État de droit et l’administration impartiale de la justice » signifiait que les restrictions devaient rester en place. Les procureurs ont ajouté que les partisans de Trump, « suivant son exemple, ont tenté d’identifier les jurés et ont menacé de recourir à la violence contre eux ».

Trump est déjà soumis à un bâillon partiel dans l’affaire fédérale en raison de ses prétendues tentatives de contrecarrer le transfert pacifique du pouvoir après sa défaite électorale en 2020.

Ses avocats combattent également une ordonnance de silence demandée par l’avocat spécial Jack Smith dans une affaire fédérale distincte à Miami concernant des documents classifiés, dans laquelle l’homme de 78 ans est accusé d’avoir conservé illégalement des dossiers secrets du gouvernement après son départ de la Maison Blanche.