Au cours de toute autre année, nous approuverions cela sans traitement plénière, a déclaré le VVD. Il est soudainement chargé politiquement, a ajouté le PVV. Normalement, c’est un marteau, ont déclaré d’autres membres du premier-premier.
Mais la réduction controversée des infirmières qui ont soudainement reçu le ministre Fleur Agema (Zorg, PVV) dans son assiette en décembre ont tout changé. Roel van Gurp (Groenlinks-pvda): “Nous avons vu un spectacle surréaliste ces derniers mois.”
Le Sénat a traité du budget du ministère de la Santé, du bien-être et du sport (VWS) – avec 110 milliards du deuxième budget de tous les départements mardi après-midi et soir. Et le Sénat, qui se concentre en principe sur la légalité, la faisabilité et l’applicabilité Van Wetten, a maintenant également montré une extrême critique du contenu. Après trois séries écrites de questions et une audience avec des experts sur la préparation pandémique (les Pays-Bas sont-ils prêts pour une prochaine pandémie cinq ans après Corona?) Le budget VWS était enfin à l’ordre du jour plus tard que la normale. Entre-temps, l’exercice 2025 a déjà considérablement progressé.
Les sénateurs se sont également révélés extrêmement critiques mardi. Deux sujets ont sauté: la coupe controversée de décembre et les coupes sur la préparation pandémique.
Nomination avec opposition
Pour sauver le budget de l’éducation, les partis de la Coalition ont conclu l’accord avec les partis d’opposition CDA, Christenunie, JA21 et SGP l’année dernière pour supprimer 700 millions de coupures. Une partie de celle-ci devait être résolue dans le budget de soins de l’Agema. La réduction la plus controversée était celle de 165 millions d’euros de repentir et de formation pour le personnel de santé de l’hôpital, comme les infirmières. L’Agema a déjà mentionné cette réduction à l’époque d’un «accident», les parties de la coalition ont par la suite parlé d’une «erreur».
L’Agema a dû chercher une alternative, mais cela a pris un certain temps. Tant qu’il ne restait pas clair à quoi ressemblerait cette réduction alternative, le Sénat a déplacé le traitement du budget de soins pour lui-même. À contrecœur et irrité de manière audible. “En tout cas, ce ministre n’est pas payé pour le nombre de réponses concrètes qu’elle donne”, a noté le sénateur Marian Kaljouw (VVD) lors d’un débat en février. Ce n’est qu’en milieu de mars que les 165 millions seront retirés le budget inutilisé Pour les soins infirmiers du quartier ou les soins à domicile. “Il était très surprenant que le ministre ait besoin de tant de temps pour trouver une solution”, a déclaré Janny Bakker-Klein (CDA) mardi.
Agema a répondu qu’elle était désolée que cela ait fallu si longtemps. Elle a souligné les négociations sur le mémorandum du printemps, qui sortira ce mois-ci: “J’ai d’abord dû attendre et voir avec qui il y aurait des revers.”
Mécontent
Les députés du Sénat n’étaient pas non plus vraiment satisfaits de l’alternative choisie. Les sénateurs – non seulement l’opposition mais aussi, par exemple, le VVD et le BBB – étaient préoccupés par les conséquences. Ils ont souligné le vieillissement suspendu, ce qui signifie que l’argent retiré des soins infirmiers du quartier pourrait désormais être nécessaire à l’avenir. Plusieurs parties ont également préféré que l’argent soit placé dans des campagnes de recrutement pour les nouvelles infirmières du district ou dans une augmentation du salaire. “C’est le désir du cœur de presque tous les personnes âgées de rester à la maison aussi longtemps que possible, et c’est aussi le moins cher”, a déclaré Carla Moonen (D66). “Cette combinaison n’est pas courante. Ne supprimez pas d’argent ici, mais le dépensez!”
Selon Agema, la dépense sous le budget est due à la pénurie de personnel, mais aussi parce que les infirmières sont moins d’heures avec une personne âgée parce que plus de gens peuvent regarder ce que les gens peuvent faire eux-mêmes. Selon elle, il y a assez d’argent. Elle est tombée là-bas, Comme avant dans la maison basseAussi à propos d’une coupe: “Cela me fait mal.” Ce n’est pas une coupe, pense-t-elle, parce que l’argent était néanmoins sur l’étagère: “Donc aucune coupe n’est effectuée sur les infirmières du district.”
Lire aussi
L’Agema veut réduire les soins à domicile: vivre à la maison plus longtemps, mais moins de soins – est-ce possible?
La réduction de 300 millions sur le plan Planemic Preaatheid – correctement présenté en 2022 en préparation d’une nouvelle pandémie – était également mauvaise. “Quelles leçons avez-vous réellement apprises de la Coronacrisis?” Demandé Lies van Aelst-de Uijl (sp). “Cela ressemble à une pensée à court terme.” Roel Van Gurp l’a appelé une coupe “cynique”.
Selon l’Agema, la préparation pandémique est «sur sa rétine». Elle a qualifié la réduction de “très malheureuse”, mais a souligné que le cabinet travaille sur le plan de résilience, qui est présenté avant l’été. Plusieurs ministères travaillent ensemble pour rendre les Pays-Bas plus résilients contre les Pandemies, la menace terroriste, les catastrophes naturelles et les guerres. “Ce plan a un fort chevauchement de préparation pandémique.”
Également la critique de la Chambre des représentants
En octobre de l’année dernière, l’Agema a également reçu des critiques substantielles de la Chambre basse dans son budget, y compris son propre PVV. Elle veut réduire les soins de santé pour des centaines de millions de personnes, mais n’a pas pu justifier cela, les députés ont ensuite jugé. Ses plans sont vagues, dans de nombreux domaines, il n’y a pas de plans concrets. L’Agema a ensuite souligné que le cabinet devrait réduire: “Je préfère ne pas le faire du tout, mais c’est dans l’accord de contour.” La critique de l’Agema n’a pas été silencieuse depuis lors.
Le budget VWS sera voté mardi prochain.
Lire aussi
Le ministre Agema est difficile à expliquer les réductions des soins. «Pourquoi ces choix, quelles sont les chiffres? Nous voulons répondre ‘
