Le roi Charles veut payer Andrews Security

Par Jula Schreiber

Ce fut une décision capitale en 2020 : le roi Charles (74 ans) a retiré le prince Harry (38 ans) et son épouse Meghan (41 ans) de la protection personnelle royale et ne voulait pas non plus payer pour un service de sécurité privé. Et la même année, le sordide prince Andrew n’était pas non plus protégé car il était associé au délinquant sexuel Jeffrey Epstein († 66).

The Hammer : Maintenant, le sale prince devrait être à nouveau protégé aux frais de King, tandis que Harry et Meghan n’obtiennent toujours rien…

► passer en revue: La protection policière financée par les contribuables pour les Sussex a été abandonnée lorsqu’ils ont annoncé leur retraite royale en mars 2020. Du jour au lendemain, Harry et Meghan, qui vivaient au Canada à l’époque, se sont soudainement retrouvés seuls et sans sécurité. Cela a conduit à une rupture encore plus profonde dans la famille royale, Harry et Meghan s’éloignant davantage des cercles royaux.

Dans leur documentaire Netflix, les royals renégats décrivent le moment choquant où ils se sont soudainement retrouvés sans défense. Après tout, ils étaient déjà parents d’un fils Archie (3 ans) à l’époque, ont été assiégés par des paparazzi dans leur maison et ont été détestés et menacés par de nombreuses personnes. Beaucoup n’aimaient pas la sortie des Sussex à l’époque, laissant beaucoup de place aux hostilités.

Et le prince Andrew (62 ans) a également été libéré de ses fonctions royales depuis 2020 – mais plutôt involontairement. Le frère cadet en disgrâce du roi Charles a été critiqué pour des allégations d’abus et son amitié avec le délinquant sexuel Jeffrey Epstein, et a ensuite perdu sa haute fonction royale.

En conséquence, la protection policière financée par l’impôt n’était plus disponible pour lui non plus. Mais maintenant, un garde du corps privé est censé prendre le relais !

Le coût incroyable de celui-ci? Un énorme 3 millions de livres sterling par an! Mais Andrew n’a pas du tout cet argent, à la place, selon le « Telegraph », son frère aîné Charles devrait intervenir et payer pour lui.

Une gifle pour les Sussex, qui craignaient pour leur vie sans sécurité et sans soutien de Charles. Charles préfère son frère louche à son propre fils !

A expliqué au Sun, l’ancien ministre de l’Intérieur Norman Baker : « La protection armée a toujours été un symbole de statut pour des gens comme le prince Andrew. Bien sûr, il devrait payer lui-même et ne pas peser sur le contribuable car il est une personne privée et n’exerce aucune fonction publique.