Le roi Charles III fête ses 74 ans : défis familiaux, héritage d’Elizabeth et une monarchie à préserver

Roi Charles III : les défis

« Il y a beaucoup de défis qui l’attendent, y compris familiaux, à commencer par les désaccords avec son deuxième fils Harry »il a appuyé Vittorio Sabadinjournaliste et écrivain, qui le 22 novembre vient à la librairie avec Charles III, la longue attente d’un roi, intégration d’une autre réussite, Charles, le prince oublié, sorti en 2016.

En parlant de Harry : une idée de ce qui se passe entre lui et la famille ?
Harry n’a jamais surmonté le traumatisme de la mort de sa mère et a également eu le complexe qui touche tous les seconds enfants des grandes dynasties, pas seulement les familles royales, dans lequel un mécanisme de perception d’être moins important se déclenche. Diana a porté une attention particulière à ces dynamiques, par exemple ont exigé que leurs enfants soient traités de la même manière par les photographes, mais après sa mort, Harry a quand même souffert de la situation. Il a commencé à boire, fumer, agresser des photographes, la seule chose qui l’encadrait était son service militaire. Là, il était comme les autres, il avait une vie réglée, à tel point que lorsqu’il a été contraint de quitter l’Afghanistan, il a eu une crise psychologique folle : l’uniforme avait mis des limites à ses démons, un peu comme ce qu’a fait Meghan plus tard, qui est une épouse, mais aussi une mère, une sœur, une guide ; il suffit d’écouter une interview de couple pour s’en rendre compte : elle termine toujours ses phrasesest celui qui commande.

Harry et Meghan l’inquiètent

Si elle n’était pas arrivée, serait-il toujours un royal senior ?
Ouiil ne partirait jamais, aussi parce que la reine voulait lui confier des rôles importants. Lui et sa femme avaient en réserve un poste de représentant dans le Commonwealth, l’une des choses auxquelles il a accordé le plus d’attention pendant son règne, de peur qu’il ne s’effondre, ce qui est susceptible de se produire.

Beaucoup de choses ont changé aujourd’hui.
Le climat de revanche dans lequel il a été conçu De rechange, le livre d’Harry qui sortira le 10 janvier 2023 est parti, la mort de la reine a bouleversé tous les plans. Les morts ne peuvent pas être attaqués et Charles, qui est maintenant roi, ne peut pas être attaqué avec la même facilité, ni Camilla, William et Kate.
De plus, les funérailles d’Elizabeth ont montré la grande affection dont elle était entourée et qui entoure la famille. LA problèmes économiques du Sussexcependant, ils restent, et cela pourrait les rapprocher de Londres. Ils mènent des vies bien au-delà de leurs moyens économiques réels. Harry et Meghan espéraient devenir indépendants, d’abord avec la marque Sussex Royal, que la reine leur a interdit d’utiliser, puis avec des apparitions à la télévision, qui suscitent peu d’engouement. D’où de nombreux pas en arrière. Meghan cherche un rapprochement, elle a peut-être compris qu’être duchesse ce n’est pas trop mal. Mais ce sera difficile, Carlo n’a pas confiance.

Le roi Charles III ne fait pas confiance à Meghan parce qu’elle a appris sa leçon avec Diana

Pouquoi?
Il sait que tout ce qui est dit à Meghan peut, tôt ou tard, se retrouver dans une interview ou dans un livre : il a fait l’expérience de Lady Diana et y prêtera toujours une attention particulière, il s’en méfie vraiment. À Carlo Meghan, il a proposé d’en être un Royal demi-service, ce qu’il veut éviter, car son but est d’utiliser la popularité du rôle de duchesse pour faire ce qu’il veut. Carlo n’abandonnera pas. Il a la peau dure, il en a fini avec les années de Diana. Charles III, d’ailleurs, il craint qu’à un moment inattendu, quelque chose ne survienne que personne ne sacheet c’est la même peur que William a, c’est pourquoi il a mis son frère en garde contre Meghan.

« Le roi Charles III est un gentleman, il ne m’a pas dit du mal de Diana »

Le roi Charles III est-il sous-évalué ?
Absolument Oui. On pense qu’il s’agit d’un un traître, un incapable, un incompétent. Une perception qui s’est cimentée dans les années de mariage avec Diana; des événements qui ont eu lieu à cette époque, nous n’avions que la version de la princesse. C’est elle qui a inspiré le livre de Morton, qui a parlé à la BBC et piloté beaucoup de choses dans les journaux, elle a très bien utilisé la presse pour faire prévaloir son point de vue.

Le roi Charles III, en revanche, n’a jamais parlé d’elle. Pouquoi?
Il suivit le principe cher à sa mère, jamais expliquer, ne jamais se plaindreou jamais expliquer, ne jamais se plaindre « . Et il aurait eu de mauvaises choses à dire. Après tout, on a peu parlé de lui. Carlo, par exemple, a emmené Harry dans les communautés de récupération, s’il n’est pas devenu toxicomane il ne le doit qu’à son père, mais il a toujours préféré insister sur les aspects les moins édifiants, comme l’histoire avec Camilla.

Mais il l’a trahie, et elle l’a trahi
En cela il avait une cohérence, se battant pour la femme qu’il aimait, et qui à un certain moment n’était plus remise en question. Peut-être pour elle il aurait aussi renoncé au trônecomme l’oncle Edouard VIII.

Le mariage était une erreur, et ils en étaient conscients.
Ils sont venus à l’autel pour toute une série de circonstances extérieures. Les pressions de la Reine Mère, amie très proche de la grand-mère de Diana, Lady Fermoy, l’urgence pour Charles de trouver une épouse, le fait que lui et Camilla s’étaient quittés… Il était toujours animé d’un certain sens du devoir, celui-là même qui l’a amené à Paris pour récupérer le corps de Diane, est un gentleman. Sa mort, cependant, l’a terrifié: « Maintenant, ils vont me blâmer », confie-t-il à sa secrétaire. Et c’était ainsi. A lui et à la presse.

Camilla, la bonne femme

C’est parfait pour lui parce que elle ne l’a jamais vu pour son rôle. Elle est perçue par le peuple comme une personne du peuple, elle en fait partie. Issue d’une famille aristocratique de la campagne, elle a toujours été une sauvage. Et ce n’est pas une personne condescendante : le tient à distance, le conseille, adoucit ses humeurs et ses colèrescomme cela s’est produit le 13 septembre dernier à Belfast, lors de la signature officielle des documents qui le reconnaissaient comme roi d’Irlande du Nord, lorsqu’un stylo plume a commencé à perdre de l’encre, le mettant en colère.

Quelle monarchie sera celle du roi Charles III ?
Elizabeth ne dit rien de ce qu’elle pensait, et quand on parle peu quand on parle, d’habitude, on l’écoute. Carlo, d’autre part, d’un point de vue constitutionnel a toujours été plus « Indiscret », comme on l’appelait, il envoyait souvent des lettres aux ministres et aux premiers ministres pour parler de divers sujets. Voyageant à travers le pays en tant que prince de Galles, il a toujours pensé qu’il était important de parler au nom des communautés qu’il rencontrait. Maintenant, en tant que roi, il ne peut plus le faire parce qu’il est politiquement imposé à la neutralité totale, il ne peut pas avoir son mot à dire : le pouvoir du roi continue d’exister jusqu’à ce qu’il l’exerce.

Expliquons-le mieux.
Mieux vaut ne pas savoir ce que vous voulez. Il peut dire au Premier ministre et il agira, s’il le peut : personne ne saura jamais que cette chose a été faite à la demande du roi, ou qu’elle n’a pas été faite même si le roi voulait que cela soit fait. On ne sait rien des pourparlers entre Elizabeth II et ses premiers ministres, ce qui a sauvegardé leur pouvoir.

« Je m’en mêle comme un roi ? » Je ne suis pas si stupide »

Quelqu’un craint que le ingérence di Carlo peut continuer …
Ils en ont peur, mais je ne pense pas que cela arrivera. Personne n’a étudié comme un roi comme lui et il sait très bien quelles sont ses limites, même si contrairement à sa mère, elle a une façon de faire savoir aux gens ce qu’elle pense.

Maintenant, vous devez nous le dire !
La première entrevue avec le nouveau premier ministre Rishi Sunak concernait la conférence sur le climat qui se tiendra en Egypte du 6 au 18 novembre ; Carlo aurait aimé y aller, considérant qu’il parlait déjà de ces sujets il y a trente ans (c’était un précurseur, même si à l’époque on le prenait pour un fou, éd) mais Sunak ne l’a pas permis. Ainsi, Carlo a décidé de convoquer une réunion sur le climat au palais de Buckingham: c’est sa façon de répondre, quelque chose qu’Elizabeth II n’aurait jamais fait. Il est définitivement plus entêté.

Nous savons qu’il veut une monarchie allégée.
Le nombre de membres de la famille royale qui bénéficient d’une prérogative a déjà diminué, puis il sera sûrement contraint réduire les dépenses, donner l’exemple dans un moment économique complexe ; il devra renoncer à quelque élément de la pompe de la représentation de la monarchie.

Une monarchie de transition

Celui du roi Charles III sera un royaume de transition, également pour des raisons d’âge évidentes.
Une transition vers William, « Grandi » dans le milieu bourgeois de la maison Middleton. William est passé du service à table à un endroit où l’on mange sur le canapé. Ce type de monarchie là-bas, qui existe déjà en Europe du Nord, sera à mon avis la fin de la monarchie britannique, qui a résisté jusqu’à présent aussi pour sa splendeur. On s’est tous demandé quels biscuits la reine mangeait avec le thé : ne pas savoir, mystère, alimente le mythe ; quand ce mystère prendra fin, quand William et Kate deviendront comme nous, les Windsor ne nous intéresseront plus. Nous avons peut-être vu les dernières grandeurs de l’Empire britannique avec les funérailles d’Elizabeth.

Le sacre du roi Charles III pourrait être plus modeste
D’un côté, il voudrait tout réduire, mais le débat est ouvert. L’Angleterre n’est plus ce qu’elle était et quelqu’un dit : « Ce sont les choses dont nous sommes toujours fiers », des moments où vous regardez le Royaume-Uni et pensez : « Ces choses qu’eux seuls savent faire ». C’est une des raisons pour lesquelles ils sont devenus célèbres dans le monde : la tradition, pour moi, ne doit pas être mise de côté.

iO Donna © REPRODUCTION RÉSERVÉE