Lilibet Diana Mountbatten-Windsor, deuxième enfant de Harry et Meghan, a été baptisée avec le titre de princesse. Mais pourquoi le grand-père King Charles a attendu si longtemps avant de donner aux Sussex la permission d’utiliser le titre convoité, que l’enfant avait déjà le droit à la disparition d’Elizabeth II ?
Harry, Meghan et leur fille Lillibet dans leur maison de Montecito (IPA)
Archie et Lilibet, enfin princes
Lorsque la reine Elizabeth était encore en vie, les deux enfants n’avaient pas pu recevoir les titres car leur position était trop loin dans la ligne de succession au trône. Pourtant, lors de l’avènement du roi Charles en septembre dernier, Archie, 3 ans, et Lilibet, 2 ans, le 4 juin, avaient acquis le droit automatique aux titres de prince et de princesse. Seule l’autorisation officielle du grand-père manquait.
Harry et Meghan attendent depuis des mois
En fait, des sources au palais de Buckingham révèlent maintenant que Le roi Charles avait déjà décidé avant Noël d’officialiser les titres de princes pour ses petits-enfants, mais avait voulu attendre la sortie des mémoires d’Harry, Tirerqui, comme promis, a causé de nombreux problèmes parmi les Royals, irritant le souverain lui-même avec de graves accusations contre Camilla et des révélations brûlantes sur les antécédents à la cour.
Finalement, Carlo s’est-il senti tendre pour ses petits-enfants ?
Malgré le tollé suscité par Tirerle titre de prince et de princesse est un droit que Charles ne pouvait retirer Archie et Lilibet, les petits-enfants adorés. Désormais, ils pourront l’utiliser quand ils le voudront, bien que les Sussex disent que pour le moment ils ne le dépoussiéreront que lors d’occasions formelles, laissant la décision d’utilisation permanente aux deux enfants lorsqu’ils seront majeurs.
Archie et Lilibet, Altesses Royales par opposition à maman et papa
Mais c’est aussi le sujet de discussion Son Altesse Royale que la reine Elizabeth avait révoquée pour que les Sussex quittent la cour britannique, mais qui est désormais accordée à leurs enfants. Archie et Lilibet pourront l’utiliser librement, avec tous les privilèges que cela comporte s’ils veulent un jour s’installer en Grande-Bretagne.
Mais faut-il renommer Lilibet maintenant qu’elle est princesse ?
Certains ont protesté qu’une princesse a été baptisée le 3 mars chez elle en Californie, et non dans un contexte royal et de un représentant de l’Église anglicane, dont le roi Charles est le chef. Devra-t-il être rebaptisé en Grande-Bretagne ? Au tribunal, ils disent cependant que cela ne sera pas nécessaire.
Bien que pour l’instant la petite ne fasse pas partie de l’Église anglicane puisqu’elle a été baptisée à l’étranger, elle pourra toujours le devenir plus tard. Et peu importe que ce soit lui qui ait officialisé la cérémonie John Taylor, évêque de l’Église épiscopale, qui fait en tout cas partie de la doctrine anglicane internationale.
Buckingham Palace ne met pas à jour la succession
Six mois de retard, c’est aussi le changement sur le site officiel des Royals. Dans la ligne de succession, Archie et Lilibet ne sont pas des princes mais des niais une maîtrise Et SP. Mais maintenant que Charles a donné son approbation – probablement en vue de l’arrivée des Sussex à Londres pour le couronnement le 6 mai – Buckingham Palace a promis de mettre à jour la page prochainement. Mais pourquoi tout ce temps ? Après tout, il s’agit juste de remplacer deux mots !
Suivez-nous sur TwitterSpaces !
Lisez le livre d’iO Donna, Princesses que vous devenez ! De Kate Middleton à Letizia d’Espagne
Achetez-le en ligne sur Prima Edicola pour 9,90 euros.
Écoutez le podcast gratuit sur la famille royale britannique
iO Femme © REPRODUCTION RÉSERVÉE