L’UE est obligée de retarder certaines parties de son programme vert alors qu’elle fait face à des vents contraires politiques avant les élections européennes de juin prochain.
Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a déclaré lundi aux journalistes que le bloc devait évaluer sa capacité à absorber le grand nombre de nouvelles lois en préparation, y compris dans le domaine de l’agenda climatique de l’UE.
Cependant, elle a insisté sur le fait qu’elle avait fait des « progrès incroyables » avec sa législation Green Deal, qui comprend des dizaines de propositions couvrant tous les aspects de l’économie et est conçue pour pousser l’UE à atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre d’ici 2050.
Von der Leyen s’exprimait après que le président français Emmanuel Macron a appelé lors d’un discours à Paris la semaine dernière à une « pause réglementaire » sur la loi verte de l’UE afin de permettre à l’industrie de digérer la grande quantité de réglementations récemment adoptées.
Alors que les élections européennes se profilent début juin 2024, les législateurs de l’UE sont confrontés à un terrain politique et à des contraintes de temps de plus en plus difficiles alors qu’ils cherchent à promulguer des règles de grande envergure visant à lutter contre le changement climatique et à protéger l’environnement naturel de l’Europe.
Le Parti populaire européen conservateur, le plus important au Parlement européen, a rejeté ces dernières semaines les initiatives visant à réensauvager les terres et les fonds marins dégradés et à réduire l’utilisation des pesticides en réponse à la réaction des agriculteurs. Manfred Weber, le leader du groupe, a déclaré lundi qu’il saluait la décision de Von der Leyen « de réfléchir à l’ampleur et à la rapidité de ce processus. Si le climat gagne et que le reste de la société perd, nous n’atteindrons pas le zéro net ».
Une série de propositions de Bruxelles, comprenant des mesures sur les émissions de méthane et les déchets d’emballages, doivent encore être approuvées par le parlement et les États membres.
Plusieurs des propositions, y compris les efforts visant à rendre les bâtiments existants de l’UE neutres pour le climat et à éliminer progressivement le moteur à combustion interne, ont suscité un débat houleux entre les 27 États membres du bloc. Citant la directive sur les bâtiments en mars, la première ministre italienne, Giorgia Meloni, a déclaré que la poussée environnementale croissante de l’UE risquait « d’endommager notre tissu économique ».
D’autres propositions concernant les microplastiques et l’amélioration de la qualité des sols qui n’ont pas encore été annoncées publiquement par la commission sont susceptibles d’être retardées lorsque Bruxelles mettra à jour son programme politique ce mois-ci, selon trois personnes au courant des plans.
Un responsable de l’UE a déclaré que certains des retards potentiels étaient dus à la complexité de la réglementation, qui régirait les domaines techniques de la législation climatique tels que les cycles de l’azote et du phosphore dans la terre.
La commission a déclaré que le travail sur la loi Green Deal était « en cours » et qu’il appartenait au parlement et aux États membres de « poursuivre le travail ».
Les agriculteurs en particulier se sont rebellés contre plusieurs mesures, arguant qu’elles réduiraient les rendements et les revenus des cultures. Les industries ont également repoussé le niveau de conformité requis, arguant qu’elles devenaient non compétitives sur le marché mondial.
« Nous appelons cela le tsunami de propositions législatives parce que c’est ce que l’on ressent », a déclaré Malte Lohan, directeur général d’Orgalim, l’organisme commercial du secteur manufacturier européen. « Dans l’ensemble, ce que la commission a fait. . . n’a pas aidé la compétitivité de l’industrie.
Cependant, certains commissaires et partis politiques résistent à la pression de réduire l’agenda environnemental.
Pascal Canfin, un libéral français qui préside la commission de l’environnement du parlement, a déclaré que la capacité d’absorber la législation n’était pas en cause, mais la « volonté politique » de la faire adopter l’était. Le PPE, le propre groupe politique de von der Leyen, était « en cours de radicalisation sur une position anti-Green Deal », a-t-il déclaré.
Canfin a déclaré que les partisans de Macron avaient été « très surpris » par son appel à une « pause réglementaire » mais que le président français était préoccupé par le financement de la transition climatique.
Mohammed Chahim, un eurodéputé socialiste néerlandais, a déclaré : « Nous ne soutiendrons aucun retard. Nous voulons livrer le Green Deal dans ce délai. Il a ajouté : « Étagères [proposals] n’aidera pas notre économie à devenir plus compétitive, à améliorer les conditions des agriculteurs ou à aider la nature . . . Le coût de ne rien faire ne doit pas être sous-estimé.
Reportage supplémentaire par Ian Johnston