La psychologue de 34 ans de GGZ Drenthe qui a été condamnée à des travaux d’intérêt général à la fin de l’année dernière parce qu’elle avait eu une relation sexuelle avec un détenu du TBS peut continuer à travailler comme prestataire de soins. Cependant, si elle franchit à nouveau la ligne dans les deux ans, elle sera toujours radiée du registre.
Cela a été révélé aujourd’hui par le jugement du tribunal disciplinaire de Zwolle. La femme avait déjà été condamnée à des travaux d’intérêt général par le tribunal correctionnel à la fin de l’année dernière parce qu’elle avait noué une relation en tant que prestataire de soins avec un client de la clinique de psychiatrie légale d’Assen qui lui avait été confiée.
Les deux ont eu une relation de plusieurs mois et pendant cette période, ils ont eu des relations sexuelles 200 fois, a admis le psychologue. Son employeur GGZ Drenthe s’est rendu au tribunal disciplinaire en janvier et a demandé une mesure.
La psychologue a déclaré qu’elle avait été forcée d’avoir des relations sexuelles, mais ses actions étaient en grande partie volontaires, selon le tribunal disciplinaire régional des soins de santé de Zwolle. Les quelque 5 000 messages WhatsApp entre les deux montrent qu’elle a également initié le sexe. De plus, elle a insisté pour continuer la relation lorsque le patient voulait y mettre fin.
L’accusation de GGZ Drenthe selon laquelle elle n’a pas signalé la relation à son manager est également justifiée. Elle avait peur que son employeur ne croie pas son histoire, dit-elle. Néanmoins, selon le juge, on peut s’attendre à ce qu’un psychologue de GZ fixe immédiatement des limites et il le signale immédiatement à son supérieur hiérarchique.
Le tribunal disciplinaire considère également comme grave la falsification des déclarations de permission du détenu TBS. Elle a dit avoir donné une fausse adresse de congé pour empêcher le patient de lancer un pétard sur un de ses amis. Ce faisant, cependant, elle a mis en danger les résidents de cette autre adresse.
Le comportement est si grave qu’il devrait être retiré du registre des premiers intervenants. Avec cela, elle perdrait sa profession de psychologue. Cependant, le juge lui donne une seconde chance en tant que prestataire de soins débutant. Par conséquent, la radiation du registre n’est imposée que sous condition. Cependant, elle doit suivre un traitement.