Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Affaires sociales myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Les députés auront pour la première fois l’occasion d’examiner un projet de loi historique sur l’aide médicale à mourir qui, selon ses partisans, offre de plus grandes protections juridiques que toute autre législation de ce type dans le monde.
La députée travailliste Kim Leadbeater publiera mardi son projet de loi sur les adultes en phase terminale (fin de vie), qui donnerait aux gens la possibilité de mettre fin à leurs jours – mais uniquement à ceux qui sont en phase terminale avec six mois ou moins à vivre.
Cela exclurait les personnes handicapées et atteintes de maladie mentale.
La disposition juridique la plus stricte du projet de loi stipule qu’une demande de mettre fin à la vie devrait être portée devant un juge de la Haute Cour qui serait tenu d’entendre au moins un médecin et aurait le pouvoir de demander des informations à la personne qui fait la demande. la demande.
Leadbeater a déclaré qu’elle avait suivi un « processus approfondi et robuste » pour déterminer la forme de la législation, notamment en consultant largement des experts médicaux et juridiques.
« Je ne sous-estime pas la gravité du problème. Pour ma part, j’ai examiné attentivement les preuves provenant d’autres pays et je crois que ce projet de loi offre non seulement aux personnes en fin de vie des protections qu’elles n’ont pas à l’heure actuelle, mais il prévoit également les garanties les plus strictes au monde. monde », a-t-elle déclaré.
Mais les opposants à une modification de la loi ont soulevé des questions sur la capacité des tribunaux à traiter les cas d’aide médicale à mourir. Le système judiciaire est déjà aux prises avec d’énormes arriérés, qui peuvent entraîner des retards d’audience de plusieurs mois, voire de plusieurs années.
Le projet de loi – qui offrira aux députés la première fois de débattre de la question de l’aide médicale à mourir depuis près d’une décennie – sera voté après une deuxième lecture à la Chambre des communes le 29 novembre.
Le Premier ministre Sir Keir Starmer, qui s’est déclaré « personnellement favorable à une modification de la loi » sur l’aide à mourir, s’est engagé à donner aux députés un vote libre sur la question, ce qui signifie qu’ils ne seront pas poussés par leur parti à voter dans un sens particulier.
L’aide à mourir est actuellement illégale en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord et est passible d’une peine de prison maximale de 14 ans pour quiconque aide quelqu’un à mourir.
S’il est voté par le Parlement, le projet de loi permettrait aux adultes de raccourcir leur vie s’ils ont la capacité mentale de prendre cette décision.
Les candidats devraient faire deux déclarations de volonté distinctes, devant témoin et signées, et deux médecins indépendants devraient convenir que la personne répond à tous les critères nécessaires, avec sept jours entre chaque décision.
La législation stipule également qu’aucun médecin ne sera tenu de participer au processus et que tout médicament mortel proposé sera auto-administré.
Cela suggère que contraindre quelqu’un à mettre fin à ses jours – ou à faire une fausse déclaration dans le cadre du processus – devrait être un crime passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 14 ans de prison.
La British Medical Association, qui représente les médecins britanniques, a demandé que les services d’aide à mourir soient organisés séparément des soins normaux du NHS. Ils ont également demandé un service d’adhésion volontaire dans la législation pour le personnel du NHS, par opposition à un service d’adhésion volontaire.