Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les dirigeants d’associations caritatives britanniques ont appelé Suella Braverman à « annuler de toute urgence » son projet visant à restreindre l’utilisation des tentes par les sans-abri dans les zones urbaines, avertissant que cela entraînerait une augmentation « totalement évitable » des décès dans les rues.
Dans un lettre Dans une déclaration au ministre de l’Intérieur, consultée par le Financial Times, les responsables de 15 organisations caritatives de lutte contre le sans-abrisme, dont Crisis, Centrepoint et The Passage, ont averti que la répression proposée pousserait davantage de personnes dans la misère sans s’attaquer au problème du sans-abrisme.
« Travaillant en première ligne de la crise des sans-abri, nous ne connaissons que trop bien le risque pour la vie que représentent ces lois punitives et comment elles ne font qu’enfoncer davantage les gens dans le dénuement. Nous appelons à un retour urgent de cette décision », ont-ils écrit dimanche.
Les dirigeants réagissaient aux projets du ministère de l’Intérieur, rapportés pour la première fois dans le FT vendredi, d’interdire les tentes dans les villes d’Angleterre et du Pays de Galles où elles sont perçues comme causant des nuisances et d’imposer des amendes aux organisations caritatives qui fournissent des tentes aux sans-abri qui sont ensuite utilisées dans manières antisociales.
Braverman a présenté ces propositions à inclure dans un nouveau projet de loi sur la justice pénale pour l’Angleterre et le Pays de Galles, qui constituera un élément central du programme législatif du gouvernement qui sera exposé dans le discours du roi mardi.
Les initiés de Whitehall ont déclaré que les plans visaient à remplacer des éléments du Vagrancy Act de 1824, qui criminalisait le sommeil dans la rue et la mendicité. Le gouvernement s’est engagé à abroger la loi l’année dernière dans le cadre d’un programme de 1 milliard de livres sterling sur trois ans visant à lutter contre le sommeil dans la rue.
Répondre Au rapport du FT publié ce week-end sur le site de réseau social X, Braverman a déclaré que les mesures visaient à empêcher les zones urbaines britanniques de devenir comme des villes américaines comme San Francisco et Los Angeles, avec des enclaves de « criminalité, consommation de drogue et misère ».
« Nous soutiendrons toujours ceux qui sont véritablement sans abri. Mais nous ne pouvons pas permettre que nos rues soient envahies par des rangées de tentes occupées par des gens, pour la plupart venus de l’étranger, vivant dans la rue comme choix de vie », a-t-elle ajouté.
Mais dans leur lettre, les dirigeants de l’organisation caritative ont rejeté la caractérisation par Braverman du sommeil dans la rue comme un « choix de vie », soulignant que l’âge moyen du décès des personnes sans abri est de 45 ans pour les hommes et de 43 ans pour les femmes.
« À l’extrême, nous assisterons à une augmentation des décès et des décès qui sont totalement évitables », ont-ils ajouté. « Ce n’est pas une vie que les gens choisissent. »
L’émergence des propositions de Braverman et ses remarques provocatrices ont provoqué l’inquiétude au sein du parti conservateur. Un député conservateur de haut rang a déclaré que les plans « portent toutes les caractéristiques de Cruella de Vil », tandis qu’un autre a qualifié la politique de « absurdité désagréable ».
Les politiciens des partis d’opposition ont été plus ouverts dans leurs critiques. Angela Rayner, chef adjointe du Parti travailliste, a déclaré que dormir dans la rue n’était pas un « choix de vie ».
Elle a déclaré sur le site de médias sociaux X qu’« un mélange toxique de hausse des loyers et d’incapacité à mettre fin aux expulsions sans faute frappe les personnes vulnérables », accusant le gouvernement de « blâmer les sans-abri » pour les échecs de la politique du logement.
Les libéraux-démocrates ont qualifié la proposition de « politique sinistre » de la part d’une administration qui « sait que ses jours sont comptés ».
Alistair Carmichael, porte-parole libéral-démocrate pour les affaires intérieures, a déclaré que chercher à pénaliser les organisations caritatives de lutte contre les sans-abri « en essayant simplement de garder les personnes vulnérables au chaud et au sec en hiver » marquait un « nouveau creux pour Braverman ».
Les patrons des associations caritatives ont déclaré que plutôt que de sévir contre le nombre croissant de sans-abri, le gouvernement devrait adopter des politiques pour s’attaquer aux causes sous-jacentes du sommeil dans la rue, notamment en ce qui concerne les prestations de sécurité sociale qui ne suivent pas l’inflation.
Officiel Les figures le mois dernier a montré que près de 300 000 ménages en Angleterre ont reçu de l’aide de leurs conseils ou ont été menacés de sans-abri au cours de l’année jusqu’en avril 2023 – une augmentation de 7 pour cent par rapport à l’année précédente et de 3 pour cent au-dessus des niveaux d’avant la pandémie de 2019-20.
Les dirigeants des associations caritatives ont appelé à une augmentation des allocations de logement lors de la déclaration d’automne du 22 novembre et à l’annulation d’un récent changement de politique en matière de demandeurs d’asile, que la Croix-Rouge a proposé. averti le mois dernier, jusqu’à 50 000 réfugiés risqueraient de se retrouver sans abri.
Le ministère de l’Intérieur a déclaré : « Nous voulons garantir que nos communautés se sentent en sécurité. C’est pourquoi, dans le cadre de notre plan relatif aux comportements antisociaux, nous avons introduit un ensemble de nouvelles mesures visant à mieux équiper la police et les autorités locales pour répondre à la mendicité intempestive et au sommeil dans la rue.»