Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les pairs de la Chambre des Lords ont fait échouer le projet de Rishi Sunak d’envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda en votant pour obliger le gouvernement britannique à soutenir ses affirmations selon lesquelles la nation africaine est en sécurité avant la ratification d’un traité entre Londres et Kigali.
Le comité des accords internationaux des Lords a proposé qu’un nouveau traité signé par le Royaume-Uni et le Rwanda ne soit pas ratifié par le Parlement tant que la Grande-Bretagne n’aura pas démontré que 10 « mesures juridiques et pratiques » prouvant que la nation d’Afrique de l’Est est sûre pour les demandeurs d’asile ont été prises par Londres et Kigali.
Les pairs ont voté par 214 voix contre 171 en faveur de la proposition de la commission après un débat houleux de quatre heures dans la deuxième chambre.
Le vote montre à quel point le plan d’asile du Premier ministre au Rwanda devrait faire l’objet d’un examen minutieux de la part des Lords dans les semaines à venir.
Le projet visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda est un pilier essentiel de l’engagement de Sunak d’« arrêter les bateaux » transportant des migrants qui traversent la Manche depuis la France, et ainsi convaincre les électeurs que son gouvernement adopte une ligne dure sur la migration avant les élections générales.
Lord Peter Goldsmith, président travailliste de la commission des accords internationaux, a déclaré que le traité entre Londres et Kigali ne pouvait pas actuellement fournir une base au Parlement pour juger si le Rwanda est sûr pour les demandeurs d’asile.
« La ratification ne devrait pas avoir lieu tant que certaines conditions ne sont pas remplies », a-t-il ajouté.
Le traité définit diverses conditions pour démontrer que le Rwanda est sûr, notamment que Kigali ait adopté une nouvelle loi sur l’asile et met en place un système garantissant que les migrants venant de Grande-Bretagne ne soient pas renvoyés dans leur pays d’origine.
La commission des accords internationaux a proposé que le traité ne soit pas ratifié par le Parlement tant que le gouvernement britannique n’aura pas démontré que les conditions sont remplies.
Un ministre devrait répondre à la proposition du comité, mais les responsables gouvernementaux ont déclaré que le vote des Lords ne retarderait pas l’envoi des demandeurs d’asile au Rwanda.
La Cour suprême du Royaume-Uni a statué en novembre que le projet du gouvernement visant à envoyer des migrants au Rwanda était illégal car il existait un risque réel qu’ils soient renvoyés dans leur pays d’origine sans une évaluation appropriée de leurs demandes.
Il a également souligné des « défauts graves et systématiques » dans le traitement des demandes d’asile par le Rwanda, soulignant les preuves fournies par l’ONU selon lesquelles 100 pour cent des demandes déposées par des personnes originaires des pays déchirés par la guerre que sont l’Afghanistan, la Syrie et le Yémen avaient été rejetées par le Rwanda. le gouvernement de Kigali.
Sunak a répondu en rédigeant le traité entre Londres et Kigali qui stipule que toute personne envoyée par le Royaume-Uni au Rwanda bénéficie d’un permis de séjour permanent, même si sa demande d’asile échoue, et a mandaté la création d’un organe d’appel pour examiner les demandes rejetées, entre autres. des choses.
Le gouvernement britannique a également déposé séparément devant le Parlement une législation qui considérerait le Rwanda comme un pays sûr et laisserait de côté certaines parties de la loi britannique sur les droits de l’homme.
Sunak a subi la plus grande révolte de son mandat de Premier ministre la semaine dernière lorsque 60 députés conservateurs se sont rebellés en soutenant un amendement au projet de loi visant à durcir la législation. L’amendement a finalement été rejeté par la Chambre des communes.
Bien que le projet de loi ait été approuvé par les députés en troisième lecture, 11 conservateurs ont voté contre, dont l’ancien ministre de l’Immigration, Robert Jenrick. Ces députés rebelles ont été convoqués lundi à des réunions avec le chef du parti conservateur, Simon Hart.