Le producteur d’aluminium Rusal est devenu la première entreprise russe à demander publiquement une enquête approfondie et impartiale sur les crimes de guerre présumés dans la ville ukrainienne de Bucha et à demander la fin rapide du conflit en Ukraine.
« Les informations provenant de la ville ukrainienne de Bucha nous ont choqués. Nous pensons que ce crime doit faire l’objet d’une enquête approfondie », a déclaré le président néerlandais de Rusal, Bernard Zonneveld. dans un rapport publié sur le site Internet de la société.
Zonneveld, un ancien banquier d’affaires, a appelé à une enquête objective et impartiale et à une sanction « sévère » pour les auteurs « aussi difficile que cela puisse paraître dans le contexte de la guerre de l’information en cours ».
Un massacre de civils à Bucha, dans la périphérie de Kiev, a été révélé après le retrait de la Russie de la capitale ukrainienne et de ses environs. Kiev a accusé la Russie des meurtres, étayée par des déclarations de témoins à des journalistes indépendants. Moscou a déclaré que le massacre avait été organisé par les forces ukrainiennes.
« Malgré la brutalité des événements actuels en Ukraine en eux-mêmes, de tels incidents rendent cette terrible tragédie d’autant plus traumatisante. Nous souhaitons tous une fin rapide à ce conflit fratricide, qui détruit des vies, des familles et des villes entières. Et nous voulons que les responsables de tels crimes soient punis de manière appropriée », a déclaré Zonneveld.
La déclaration de Zonneveld est intervenue des semaines après le principal actionnaire de Rusal Oleg Deripaskaqui a dû abandonner le contrôle de l’entreprise après les sanctions américaines à son encontre en 2018, a appelé à la paix.
« On me demande de ne pas en parler, mais je veux vraiment qu’il y ait d’abord la paix. Chaque jour, il y a une perte », a déclaré Deripaska. « La priorité est d’arrêter cela – je ne veux pas l’appeler quoi que ce soit – dès que possible. »
Premier producteur mondial d’aluminium en dehors de la Chine, Rusal a été l’une des entreprises les plus durement touchées par les sanctions internationales contre la Russie, même si elle n’a fait l’objet d’aucune des séries de restrictions actuelles.
L’un des plus grands exportateurs d’aluminium vers l’Europe, il a perdu l’accès aux matières premières australiennes, ce qui a interdit les exportations vers la Russie, affectant un cinquième des besoins en alumine de Rusal.
Cela est venu grâce à une coentreprise avec le mineur Rio Tinto appelée Queensland Alumina Limited. Jeudi, Rio a déclaré avoir pris le contrôle total de l’entreprise.
« Notre objectif reste d’assurer le fonctionnement sûr et continu de QAL, en tant qu’employeur important et contributeur aux économies locales de Gladstone et du Queensland », a déclaré Rio dans un communiqué.
Les sanctions pourraient également limiter l’accès de Rusal aux équipements, ce qui pourrait entraîner le report de projets d’investissement, a déclaré la société la semaine dernière. Elle a également dû arrêter ses opérations en Ukraine.
Rusal faisait suite à des déclarations antérieures de condamnation du conflit sanglant par Lukoil, le deuxième producteur de pétrole de Russie, et Severstal, l’un des plus grands producteurs d’acier.
Bien que ceux-ci aient été rédigés avec prudence afin de ne pas prendre parti, certaines personnes proches des entreprises ont déclaré que leurs conseils d’administration avaient été réprimandés par Moscou.
Rusal, qui est cotée à Hong Kong, est détenue majoritairement par EN+, une société russe de métaux et d’énergie fondée par Deripaska.
L’oligarque a abandonné le contrôle d’EN+ en 2019 dans le cadre d’un accord qui a vu la levée des sanctions américaines contre l’entreprise en raison d’une ingérence présumée dans la politique américaine. L’homme d’affaires conserve une participation de 44,95 % dans EN+, bien que ses droits de vote soient plafonnés à 35 %.
Deripaska, qui reste un « ressortissant spécialement désigné » par les États-Unis, devrait être ajouté à la liste des sanctions de l’UE alors qu’elle cherche à serrer la vis à la Russie.
Il a été inclus dans le projet de liste pour sa propriété d’un certain nombre de sociétés d’armement qui, selon l’UE, ont fourni des armes utilisées lors de l’invasion de l’Ukraine.