Le procureur général nie toute vengeance contre le meilleur avocat Walter Van Steenbrugge : « Obligation légale du ministère public de laisser la chambre du conseil statuer »

L’enquête tourne autour d’un laboratoire de drogue à Lendelede et de la production d’une grande quantité d’amphétamines. Les dirigeants se sont finalement avérés être un homme d’Ostende et un Hollandais. Le tribunal veut poursuivre un total de 25 personnes dans cette affaire, dont l’avocat Walter Van Steenbrugge.

Le tribunal a pu saisir une conversation téléphonique entre Van Steenbrugge et son client. Cela montrerait que l’avocat pénaliste était allé au-delà de ses moyens, puisque Van Steenbrugge aurait conseillé à son client de se rendre dans l’appartement de son fils – également suspecté – et de faire disparaître téléphones portables, ordinateurs et portables. Le meilleur avocat aurait également fait lui-même partie de l’organisation criminelle, c’est pourquoi il a été placé en suspicion.

Van Steenbrugge a répondu qu’il s’agissait d’un acte de vengeance du premier avocat général près la cour d’appel de Gand, Francis Clarysse. Selon Van Steenbrugge, Clarysse n’aurait pas pu tolérer le fait que le processus d’euthanasie aboutisse à un acquittement en 2020 pour le client de Van Steenbrugge. Selon Van Steenbrugge, la convocation dans le dossier de la drogue est donc un acte de vengeance du procureur général en question.

Mais le procureur général Erwin Dernicourt et supérieur de Clarysse est formel : « Dans l’information judiciaire menée par le juge d’instruction à Bruges et actuellement fixée pour jugement devant la chambre du conseil à Bruges, il n’est pas question d’une quelconque action de représailles du ministère public contre n’importe qui et pour quelque raison que ce soit », semble-t-il.

« Après une information judiciaire, il est du devoir légal du ministère public de laisser les chambres statuer sur les objections à l’égard des personnes impliquées. Un juge évalue ces objections après avoir entendu le ministère public et la défense. Dans ce dossier portant sur un vaste délit lié à la drogue, le ministère public estime devoir demander le renvoi devant le tribunal correctionnel de 25 personnes, dont deux avocats”, a déclaré le procureur général Dernicourt.

“Cette demande de renvoi n’a pas été rédigée par le premier solliciteur général Francis Clarysse et il n’a en aucun cas pris la décision de le faire.” Le procureur général espère donc que les débats devant la chambre du conseil pourront encore se dérouler avec la sérénité nécessaire.

Walter Van Steenbrugge au tribunal ? Comment la querelle entre lui et le procureur général Francis Clarysse a commencé (+)

Le meilleur avocat Walter Van Steenbrugge nommé dans une affaire de drogue, mais nie catégoriquement : « Pure action de vengeance du procureur contre moi » (+)